政治中心／綜合報導
日前好心肝診所完整政風報告限閱30分鐘，引起外界熱議。對此，台北市議員邱威傑（呱吉）昨（28）日在臉書發文表示，經過政風處的幫忙，現在市議員可以有更多時間去詳閱這份文件，不再受到30分鐘的限制。不過他仍質疑北市府曾說觀看限制，是基於偵查不公開，但他與北檢溝通過後，對方表示無法直接告訴他是否有「拒絕提供」這件事。
▲好心肝診所完整政風報告，議員不再受到30分鐘的限制。（圖／翻攝自呱吉臉書粉專）
邱威傑在臉書發文表示，由於照北市府最早的說法，觀看限制是基於偵查不公開，自己致電給台北市的檢調機構詢問：「請問北檢是否有拒絕市府提供好心肝疫苗的政風處調查報告給市議員，做為監督市政之用？」，導致無法直接提供這份報告給市議會。但對方表示無法直接告訴他是否有「拒絕提供」這件事。
邱威傑指出，過去一週間，市府針對為何不能提供這份報告，提出數種說法，包括偵查不公開、密件說、和民90年內政部函示與釋憲案。每次說法的邏輯未必能彼此相通，但結論都是透過資訊上的不對等限縮市議員監督的權力，「而市府事後不斷更改限制閱覽報告的理由，都是對於這個藉口沒有把握之故。」
邱威傑認為，一開始會有爭議就是因為市議會僅取得5頁摘要報告，站在監督立場，會擔心僅將濃縮與詮釋過後的資料提供給市議會，無法正確判斷誰應該負起最大行政責任。
▲邱威傑認為，一開始會有爭議就是因為市議會僅取得5頁摘要報告（資料圖／記者陳弋攝影）
政風處報告主文是在蒐集完附件那些資料後研判而成，本來就是將原始資料消化後的主觀呈現，摘要更是第二次的詮釋。作為市議員，他認為應爭取更多閱讀原始資料的權限，以避免市府在重大爭議案件中逃避監督的責任。不過他也表示，經過政風處的幫忙，現在議員可以有更多時間去詳閱這份文件，不再受到30分鐘的限制。
邱威傑表示，自己詢問政風處同仁得知，好心肝疫苗這份報告，是一份需要到民國115年才會解密的文件。也讓他不禁質疑，「那時候的議員還需要討論這個問題嗎？還需要追究這個事件的行政責任嗎？」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆