記者林昱孜／高雄報導
高雄一名在網路上以「女王」自居的崔姓女子，在推特上放上一張三點全裸，重點部位只貼著星星的照片，而且地點還在高雄市哈爾濱派出所旁邊，警方將崔女及掌鏡者林男依妨害風化及侮辱公署等罪嫌送辦，最後獲得不起訴處分；2人「全身而退」的結果，掀起熱議。有法界人士認為承辦檢察官忽略了「公然猥褻」部分，對此，高雄地檢署表示，將會另行簽分偵辦。
▲崔女在派出所前「野外露出」遭送辦，雄檢不起訴處分，掀起法界議論。（圖／翻攝當事人推特）
在網路上自稱調教女王的崔女，於6月27日凌晨2時45分，全身赤裸，三點僅以黑星星遮蔽在派出所旁拍下照片後，隨即快閃離開，整個過程不到10秒。畫面掀起網友熱議，警方也隨即循線找來崔女，及負責掌鏡的林男，兩人供稱是酒後一時好玩才會在派出所門口拍裸照，不知道事態嚴重，訊後被警方依妨害風化及侮辱公署罪送辦，崔女事後也在推特上發道歉文：「鄭重向高雄市哈爾濱派出所表示極大的歉意」。
▲掌鏡者林男也遭送辦，身份是台中員警更掀起熱議。（圖／翻攝畫面）
全案高雄地檢署偵查終結，承辦檢察官認為崔女、林男本意並非侮辱公署，僅藉此來增加社群媒體人氣，此舉為侮辱公署欠缺說服力；而在散布猥褻物品部分，承辦檢察官在不起訴處分書中提到，照片以星號遮掩「重點部位」，很多女星出版寫真也以方式提高買氣，不能認定為猥褻物品，因而認定兩人罪嫌不足，不起訴處分。
該不起訴處分結果出爐後，引起法界、警界人士議論，去年7月，IKEA台中店出現裸拍族，台中地檢署偵辦後，認為2名嫌犯有公然猥褻問題，予以緩起訴1年，但要繳納罰鍰至公庫；而崔女在派出所前「野外露出」一案，卻遺漏探討公然猥褻的部分。承理法律事務所律師李岳洋認為，崔女在派出所旁裸拍，多數人或不特定人士，只要經過該處得以共見共聞，確實已經構成「公然猥褻」。
▲律師李岳洋認為，崔女已構成公然猥褻。（圖／翻攝李岳洋臉書）
對此，高雄地檢署表示，承辦檢察官針對張貼裸照部分，認定照片內容「非屬猥褻物品」而予以不起訴處分，此部分可受討論，但對於戶外裸拍行為，是否構成刑法第234條公然猥褻罪，漏未偵查，將會另行簽分偵辦；高雄地檢署重申立場，一個案件的決定，通常會成為一個法的標準，要讓民眾有所遵循，並經起得外界檢驗，不該流於檢察官個人的恣意，應作出符合一般人經驗邏輯的判斷。
▲▼崔女在網路上自稱「調教女王」，精通33招。（圖／翻攝當事人IG）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆