聽新聞
0:00 0:00

實習生控性侵!周宜賢2度喊冤「未完成性事」 鹹濕對話紀錄曝光

評論

這篇文章報導的事件非常嚴重,涉及到性騷擾和性侵問題。導演北村豐晴和攝影指導周宜賢被指控性騷,而周宜賢則提出了他自己的解釋和證言,稱他們之間的關係是有親密行為但是從她的反應中意識到不對勁並迅速停止。然而,他的辯解並未使被指控的罪行受到合理的說明和辯解,也使得事件的真相變得非常複雜。我們必須理解這樣的性侵行為對受害人所帶來的傷害和影響,而不僅僅是採取必要的法律手段來處理問題。只有嚴格打擊性侵問題,才能保護被害者,讓社會更加安全和健康。

這篇文章報導的事件非常嚴重,涉及到性騷擾和性侵問題。導演北村豐晴和攝影指導周宜賢被指控性騷,而周宜賢則提出了他自己的解釋和證言,稱他們之間的關係是有親密行為但是從她的反應中意識到不對勁並迅速停止。然而,他的辯解並未使被指控的罪行受到合理的說明和辯解,也使得事件的真相變得非常複雜。我們必須理解這樣的性侵行為對受害人所帶來的傷害和影響,而不僅僅是採取必要的法律手段來處理問題。只有嚴格打擊性侵問題,才能保護被害者,讓社會更加安全和健康。

問答

Q1. 為何周宜賢在臉書公布和依依的對話紀錄? A. 為了證明依依所指控的是否屬實 B. 為了證明依依與他曾發生性關係 C. 為了證明他對性侵指控的反駁 正確答案為A。 Q2. 根據新聞報導,周宜賢是否認依依的性騷指控。 A. 是 B. 否 C. 未說明 正確答案為A。 Q3. 根據刑法第235條規定,何者行為屬於散布? A. 透過網路公開他人隱私 B. 在社交媒體上公開性騷指控的對話紀錄 C. 在公共場所大聲喧嘩攪亂秩序 正確答案為B。

Q1. 為何周宜賢在臉書公布和依依的對話紀錄? A. 為了證明依依所指控的是否屬實 B. 為了證明依依與他曾發生性關係 C. 為了證明他對性侵指控的反駁 正確答案為A。 Q2. 根據新聞報導,周宜賢是否認依依的性騷指控。 A. 是 B. 否 C. 未說明 正確答案為A。 Q3. 根據刑法第235條規定,何者行為屬於散布? A. 透過網路公開他人隱私 B. 在社交媒體上公開性騷指控的對話紀錄 C. 在公共場所大聲喧嘩攪亂秩序 正確答案為B。

記者陳穎 / 綜合報導

周宜賢強調自己絕不做非法之事。(圖/翻攝自周宜賢臉書)

▲周宜賢強調自己絕不做非法之事。(圖/翻攝自周宜賢臉書)

《阿嬤的夢中情人》導演北村豐晴和攝影指導周宜賢,被11年前當時到片場實習的中正傳播系畢業生依依指控性騷,周宜賢第一時間否認,但接著刪文並關閉留言,今天則在臉書公布18張和依依的對話紀錄,其中還包含露骨的「像死魚」、「沒有戴套」等對話,他表示,「證明依小姐所指控的究竟是『me too性侵』還是『我們未完成的性事』。」也支持依依走法律途徑釐清,可以藉此還他清白。

周宜賢第一時間否認,但接著先刪文並關閉留言。(圖/翻攝臉書)

▲周宜賢第一時間否認,但接著先刪文並關閉留言。(圖/翻攝臉書)

周宜賢在臉書表示,關於依小姐對他的指控,2019年就曾出現在網路上,當時他和依小姐對此有過訊息對話,談到「曾共度的那一個晚上」,「我們討論那場性愛沒有進行下去的原因,從她的發言裡明確地指出是我意識到不對勁並馬上停止了,並且也的確問了依小姐的意願」。4天後依小姐表示想見他、想到他家,還在訊息裡說自己很欣賞他,並表示關於那一晚的問題與他無關,兩人最後約好由周宜賢開車送她回她家,在車上相談甚歡,道別時互相祝福。

周宜賢在臉書公布多張對話紀錄,要證明自己的清白。(圖/翻攝臉書)

▲周宜賢在臉書公布多張對話紀錄,要證明自己的清白。(圖/翻攝臉書)

周宜賢解釋:「四年後的現在,依小姐又突然出現,控訴一樣的事情,而且把控訴力道加強,彷彿我們之前的對話不曾發生,我很震驚。也完全無法接受這個指控。當親密關係要發生時,我發現她的反應不對勁,我立刻停止進一步,我認為我是有覺知的人,這絕非性侵。」他表示:「無論如何,這麼多年過去,我在你生命中如果有產生不愉快的記憶,我感到非常抱歉。我支持me too,但我沒辦法支持這樣的me too。」

★ 三立新聞網提醒您:

根據刑法第235條規定,散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人觀覽、聽聞者,處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者,亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。

★ 尊重身體自主權!請撥打113、110

加入 @setn 好友 #性騷連環爆

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了