記者李育道／台北報導
▲一名高中科學班女學霸被指出去年參加科展作品「疑似抄襲」。（圖／翻攝自Pixabay）
一名高中科學班女學霸在今年大學入學考試中，以學測成績錄取台大電機系，繁星則錄取台大醫學系，在評估興趣後最終決定選擇台大醫科，成績亮眼。不過近期卻被爆出，2024科展作品「疑似抄襲」指導教授過去的期刊論文。後續科教館出面回應，表示將重新審核，台大校方則回應，學生以「繁星推薦」管道錄取，不影響錄取資格。對此，醫師沈政男直言「指導老師要負全部責任」對此，醫師沈政男反倒認為「指導老師要負全部責任」。
沈政男在臉書發文表示，看到相關報導後立刻去查證，看了學生科展作品與被抄襲的論文，「結論是，確實是抄襲！」不過他認為女學生可能不知情，「因為，似乎是指導教授把已經發表過論文的題目，拿給高中生去做，同學們根本被蒙在鼓裡。」
沈政男說，那篇論文原本是化學研究所碩士班學生的研究論文，通訊作者（論文溝通窗口）是他們的指導教授，而那位教授後來又指導了中一中那位女同學與她的研究夥伴，做出了科展作品。科展作品上掛名的指導老師是科學班化學老師，但他猜想這位老師可能也不知情，因為那篇論文是比較新的研究，不是每天窩在研究室的人恐怕不清楚。
▲沈政男看了學生科展作品與被抄襲的論文，「結論是，確實是抄襲！」不過他認為指導老師應負起全責（圖／翻攝自Pixabay）
「非常困難的研究啊！我不從頭學起，根本沒辦法看懂那篇論文與科展作品。」沈政男疑惑為何高中生要做這麼學院式的研究？如果局限於科展，大概可以說是一種超齡與早熟的表現，直言現在高中生做這些科展作品或論文，百分百為了升學，「台灣升學制度幾十年來確實變得比較多元了，但也衍生了光怪陸離的副作用。」
沈政男認為，科展作品的抄襲責任，百分百應該由指導教授與指導老師擔負，因為學生絕不可能自發想到這樣的研究題目，而奇怪的是，科展評審難道也沒有什麼懷疑？「現在，恐怕那位科展指導教授必須面對抄襲指控，而那位女同學，即使錄取資格不受影響，也會遭受很大的輿論壓力。」
最後他也指出台灣升學制度即使變得多元，卻衍生出更多光怪陸離的副作用。而現在網路起底越來越多，年輕人若想出名，應該做好心理準備，「不要怨嘆！這，就是大家一起建造的網路天堂」。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆