才上任不到一週…黃明昭被控論文抄襲！警大火速發聲：具獨創性

記者柯美儀／台北報導

▲警大校長黃明昭遭指控碩士論文涉抄襲。（圖／資料照）

曾任刑事局長、警政署長等要職的黃明昭，才剛任職中央警察大學校長還沒一週，就被網友指控碩士論文抄襲其指導教授受警政署以24萬元委託作出來的研究案。對此，中央警大火速回應，強調黃明昭論文經比對後內容具獨創性，與該研究案不同，駁斥抄襲指控。

有網友在臉書社團「靠北police」發文指出，黃明昭的碩士論文《街頭搶奪犯罪者決意歷程之研究—以台北縣轄區為例》，抄襲警政署花了24萬元做出來的《街頭搶奪犯罪問題研究》研究案，「研究案主持人還是黃校長的指導教授謝文彥，兩篇論文相似度破表，有14頁是連續複製貼上一字不改，丟AI比較兩篇文字重疊率達45.07％」

對此，警大回應表示，黃明昭於民國93年就讀本校犯罪防治研究所，撰寫其碩士論文《街頭搶奪犯罪者決意歷程之研究—以台北縣轄區為例》，係以指導教授謝文彥老師主持之政府委託研究案—「街頭搶奪犯罪問題研究」為基礎，針對當年街頭搶奪案最嚴重之台北縣進行延伸性研究。

二者犯罪學理論基礎相同，但研究對象、研究樣本、統計年度範圍、研究方法、訪談對象、訪談結果分析，與結論建議深化分析，均具獨創性，與指導教授之研究報告不同。

警大表示，民國90年代初期「街頭搶奪」為當時社會盛行犯罪問題及重要的研究議題，黃明昭當時在台北縣警局刑事單位服務，具有刑案偵辦實務經驗，在進入犯罪防治研究所修課期間，本於學術研究論文回應犯罪實務的理念，與授課老師也是指導教授討論後，決定論文的方向與題目。

警大經初步檢視，黃明昭的論文採用與研究報告不同的研究架構與方法（加害者特性暨情境因素，經決意歷程，對搶奪行為及終止搶奪行為之影響），採取實證訪談、分析被害情境調查及刑案現場勘查資料等方式，進行純質性之研究探討，且自行挑選10名研究對象進行深度訪談。

警大進一步表示，街頭搶奪犯罪之類型與成因有縣市地域差異的可能存在，其研究結果、發現及建議有相同結論，顯見街頭搶奪有犯罪成因本質共通性，但仍有地域性之獨特發現與建議，此乃該論文研究之價值所在。警大也強調，該校訂有學術倫理相關調查與處理機制，本案將循規定程序辦理，以維學術誠信。