北檢儘速提抗告柯文哲　律師分析「明輸暗贏」2可能：不想擔責任

社會中心／林昀萱報導

民眾黨前主席柯文哲因涉京華城弊案、政治獻金侵占案被羈押1年，8日以7000萬元交保，限制出境、出海、住居，需接受科技監控。柯文哲步出北院後受訪發表談話，砲轟北檢「查了一年到底查到什麼？什麼都沒查到！」才重獲自由5個半小時，台北地檢署便發聲表示「將儘速依法提起抗告。」對此，「黑心律師」楊律師也分析檢方提抗告的兩種可能。

楊律師8日在臉書表示，前一篇文章他有提到，認為檢察官不會抗告，但地檢署聲明稿卻說會盡速抗告，其實並無矛盾。楊律師指出，仔細看地檢署聲明稿第一個理由，法院就是也認為犯罪嫌疑重大，才會准羈押及延押及具保，反之，連具保都不行，必須無保放人。既然法院看法和檢察官一樣，何必抗告？如何抗告？第二個理由和羈押要件無關。第三個理由根本沒寫理由，何況若真的想「盡速抗告」，應該是7日就要發聲明稿了，怎麼可能是等柯文哲考慮一天且湊到錢才「儘慢抗告」？

楊律師分析，由地檢署聲明稿更可證明，檢察官根本不想抗告，因為沒必要抗告，因為昨天法院的具保裁定對檢察官而言「明輸暗贏」。那為何檢察官還要抗告呢？第一種可能，因為檢察官不想承擔任何責任，所以用必輸的理由象徵性提起抗告，高等法院必定駁回檢察官的抗告，就能保留「明輸暗贏」的具保裁定，若未來真的發生了不可能發生的事「例如柯文哲搭潛水艇偷渡到大陸尋求政治疪護」，沒有人能責怪檢察官。

楊律師模擬檢方口吻寫道：「我有抗告喔，是高院駁回，我被迫依法遵守」，因此檢察官就不用扛任何責任。第二種可能，覺得柯文哲剛出來就放話，很機歪，所以假裝憤而提起抗告，嚇嚇柯文哲。楊律師認為，前者的比例較高，後者是順便。