記者林宜君／台北報導
于朦朧9月11日凌晨墜樓身亡，享年37歲，至今事件仍疑點重重。（圖／翻攝自于朦朧AlanYu台灣首站）聲明：下述內容融合媒體報導、網路傳言與整理分析，不代表任何官方結論，僅供參考與追問真相之用。
警方第一時間通報「排除刑事案件嫌疑」，工作室隨後發聲明證實噩耗。（圖／翻攝自微博）大陸知名男星于朦朧，9月11日凌晨驚傳從北京住所墜樓身亡，享年37歲，警方第一時間通報「排除刑事案件嫌疑」，工作室隨後發聲明證實噩耗，然而，事件不僅震撼娛樂圈，也在網路上掀起軒然大波，從現場破碎紗窗、抓痕痕跡，到「紅色USB」與「神秘聚會名單」，各種疑點與陰謀論接連浮現，讓這起悲劇至今仍充滿懸疑。
以下為時間線與關鍵節點整理，從案發到現在，按時間順序整理的已知事件與重要線索：
時間：9月11凌晨
事件或報導：于朦朧墜樓，當場身亡。
備註與疑點：報導稱他事先與朋友聚會，夜間返回住所並把房門反鎖。
時間：9月11日上午 6 點前後
事件或報導：居民或清潔工察覺異樣。
備註與疑點：有傳聞稱清晨散步者聞到血味，發現遺體。現場有人以衣物遮蓋面容。
時間：9月11日傍晚
事件或報導：工作室發表聲明。
備註與疑點：正式確認其墜樓，稱排除刑事案件。
時間：9月12日
事件或報導：社區、樓宇被核實為「陽光上東」小區、18 號樓。
備註與疑點：有媒體與網友指出該樓 5 樓窗戶紗窗破裂。
時間：9月12日至13日
事件或報導：網上疑點爆出。
備註與疑點：包括窗戶抓痕、紗窗破裂方式不合理、監控缺失、朋友行動異常等。
時間：9月中旬
事件或報導：謠言與陰謀論擴散。
備註與疑點：傳出他握有「紅色 USB」內含娛樂圈黑幕，被威脅、逼迫等說法。
時間：9月21日
事件或報導：對部分網友進行處置通報。
備註與疑點：北京朝陽公安發佈警情通報，指部分人士散播謠言已被查處。
時間：9月22日以後
事件或報導：與導演程青松相關傳言發酵。
備註與疑點：程青松公開否認參與、提供不在場證明，並指責謠言製造者。
現場發現5樓窗戶紗窗破裂，裂痕呈現不規則狀態，甚至疑似帶有弧形抓痕，遺體迅速火化。（圖／翻攝自微博）
事發現場有人在警方到來前就用衣物覆蓋遺體，很快將其被轉移，過程中沒有明顯的現場取證、拉線、拍照等標準程序。 （圖／翻攝自體壇娛樂快報YT）疑點分析如下:
疑點一：調查缺乏透明
現場被指發現5樓窗戶紗窗破裂，裂痕呈現不規則狀態，甚至疑似帶有弧形抓痕，網友質疑這並非單純撞擊，而可能存在外力介入，但官方至今未公開詳盡調查結果，引發外界揣測，工作室迅速發表聲明，正式確認其墜樓，稱排除刑事案件，遺體迅速火化，更顯疑竇。目擊者稱，事發現場有人在警方到來前就用衣物覆蓋遺體，很快將其被轉移，過程中沒有明顯的現場取證、拉線、拍照等標準程序，如此快速的「清場」，被認為可能破壞了證據鏈，事發大樓當日監控系統「故障」或畫面無法調取。若此為真，正好錯過關鍵時間點，令人懷疑是偶然巧合，還是有人為操作，直到目前，監控畫面仍未被公開。
于朦朧在事發前曾參加一場「17人聚會」，包含多位名人和高層。（圖／翻攝自新聞看點 李沐陽YT）
有鄰居從貓眼看見于朦朧被架走的畫面。（圖／翻攝自微博）
有網友聲稱，于朦朧可能在聚會中遭到設局囚禁，並被灌酒，施虐。（圖／翻攝自艺综人YT、@siti_nuraeni811 TikTok）
疑似于朦朧遭受施虐時的錄音檔。（圖／翻攝自新聞看點 李沐陽 YT）疑點二：神秘聚會與設局傳言
于朦朧在事發前曾參加一場「17人聚會」，名單中包括導演程青松、編劇極光光、方勵、演員高泰宇、宋伊人、辛奇等人與資方代表，有網友聲稱，于朦朧可能在聚會中遭到設局囚禁，並被灌酒，施虐、輪姦、施打毒品及各種毆打、虐殺，甚至被迫簽署協議，但相關人士已公開否認，仍無法平息眾議，甚至有造型師等自稱知情者爆料「富二代設局」、「潛規則逼死」等劇本性描述。
疑點三：紅色USB傳說
網路瘋傳于朦朧隨身攜帶「紅色USB」，裡頭疑似存有娛樂圈潛規則或政府高層貪腐洗錢資料，因此成為「被消失」的目標成為代罪羔羊，雖然該說法缺乏證實，但傳聞持續發酵，在網路上被反覆提起。
另有傳言指出，于朦朧或許並非一次墜落，而是先被推下再拖回，隨後又「二次墜樓」。。（圖／翻攝自新聞看點 李沐陽YT）
疑似于朦朧被扔下樓時的求救錄音檔。（圖／翻攝自美猴王抖音）疑點四：第二次墜樓說
另有傳言指出，于朦朧或許並非一次墜落，而是先被推下再拖回，隨後又「二次墜樓」，以掩飾成意外假象，這一說法未被證實，但在微博、論壇上不斷流傳。
網友翻出于朦朧在直播中突然比出「5-4-0」手勢，疑似在求救。（圖／翻攝自于朦朧抖音）
甚至留下類似藏頭詩暗示「今天要我死」的訊息。（圖／翻攝自抖音）疑點五：生前異常暗號
網友翻出于朦朧在直播中突然比出「5-4-0」手勢，神色變化，甚至留下類似藏頭詩暗示「今天要我死」，被解讀為「求救信號」，這些片段真偽難辨，但卻成為輿論追查的焦點。
有關于朦朧多數與疑點有關的貼文被刪除、評論被封。（圖／翻攝自微博）
官方甚至通報亦指出，部分人因編造謠言已被處置。（圖／翻攝自@user5496135786190抖音）疑點六：輿論封鎖與刪帖
自事發以來，有關于朦朧多數與疑點有關的貼文被刪除、評論被封，不少粉絲控訴其言論被審查，甚至傳出警方已查處散布謠言的帳號，強烈的輿論管制，反倒讓群眾更加懷疑事件背後另有隱情，官方通報亦指出，部分人因編造謠言已被處置，微博宣稱已處理 1000 多個帳號、刪除十萬條內容，以控制謠言擴散，小紅書甚至被約談平台輿論控管事件。
不少網友提到，于朦朧的離世與過去幾位年輕藝人任嬌（左起）、本兮、于朦朧、喬任梁，都被定性為「意外」或「自殺」，卻留下大量疑點。（合成圖／翻攝自微博）疑點七：與其他藝人離世的巧合
不少網友提到，于朦朧的離世與過去幾位年輕藝人（如喬任梁、本兮、任嬌）相似，都被定性為「意外」或「自殺」，卻留下大量疑點，其中部分藝人與他曾在同一娛樂公司或合作過，被懷疑背後存在「系統性問題」或「資本黑幕」，雖然尚無實證，但這些巧合使事件更添陰影。
網上還出現一些傳言，聲稱于朦朧近年投資失利、與合作方存在金錢糾紛，甚至涉及債務壓力。（圖／翻攝自微博）疑點八：財務與人際傳聞
網上還出現一些傳言，聲稱于朦朧近年投資失利、與合作方存在金錢糾紛，甚至涉及債務壓力，另有聲音懷疑與感情關係有關，不過這些消息未獲官方證實，但若屬實，可能成為案件動機線索之一。
于朦朧之死，在真相未完全公開前，這場風暴恐怕仍將持續延燒。（圖／翻攝自抖音）真相依舊成謎
于朦朧之死，官方定調為「意外墜樓」，但從窗戶破損、USB傳聞到聚會名單，每個疑點都像碎片般拼湊不出完整答案，有人認為是單純意外，也有人深信是遭到黑幕操作。
在真相未完全公開前，這場風暴恐怕仍將持續延燒，也讓粉絲與輿論不斷追問：于朦朧到底是怎麼走的？
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
拒絕家庭暴力，請撥打110、113
拒絕兒虐、防止老人受虐，請勇敢撥打110、113
三立新聞網提醒您：
勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。
透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。
※ 安心專線：1925（依舊愛我）
※ 張老師專線：1980
※ 生命線專線：1995
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆