藍拋0到6歲免健保可行？林月琴揭三大問題：這不是福利是把帳單往後丟

記者林瑞恩／台北報導

台灣新生兒一年比一年少，少子化已成國安問題，近年來中央、地方政府皆祭出各項補助方案。近期，繼台北市政府拋出的補貼幼兒家長1小時工資後，國民黨立法院黨團擬將《兒童及少年福利與權益保障法》修正案列為優先法案，推動「0到6歲健保費國家付」。不過這樣的計畫真的行得通嗎？長期關注兒少議題的民進黨立委林月琴今（2）日就列出三大問題點，反問藍營「錢哪來？」，這不是福利而是把帳單往後丟。

林月琴列出三大問題點如下：

第一，錢哪來？

全民健保本質是，大家繳保費、一起分攤風險。現在如果改成「國家財政全額支應」，一樣的問題，請問財源在哪？
我們連擴大財源的「補充保費改革」，都步步困難，才增加約200億不到，接下來是要排擠其他公共支出，還是要準備加稅？沒有配套，這不是福利，是把帳單往後丟。

第二，幫到誰？

健保原本就是收入越高繳得越多，收入不同負擔也不同，我們是要把有限資源拿來「大家一起免」，還是更精準的幫到真正需要的家庭？還是繼續擴大貧富差距？

第三，能不能解少子化？

健保費通常不是育兒成本最大宗。托育、教育、住房等等才是家長每天在扛的「大魔王」。

林月琴質疑，這政策對生育決策的效果有多大？如果效果有限，我們是不是更該把資源投到更需要的地方？「更何況，0到6歲國家一起養、給予生育家庭支持，政府一直在做、我也一直在爭取」。

提及育兒相關政策的推動，林月琴細數，從低收、中低收入戶未滿18歲兒少，一般保險費全額或部分補助；三歲以下兒童醫療補助、未滿18歲弱勢兒少醫療費補助。我們都希望能把有限的資源發揮極大化、弱勢本來就有一定支持。

林月琴直言，這跟兒童未來帳戶一樣，國民黨只想著做什麼，忽略了所有的考量和現有的政策，這筆錢到底是救急，還是撒糖？「我想應該一目瞭然」。