「精神鑑定」成保護傘？惡鄰當2童面13刀殺夫妻兩度判死 最高院撤銷發回

記者洪正達／高雄報導

高雄苓雅區前年發生震驚社會的鄰居喋血案，男子吳龍滿因不滿樓上噪音，竟持刀闖入鄰居家中，當著兩名幼子面前殘殺其父母，全案一、二審均判處吳男死刑，但最高法院認為二審在殺人動機與精神鑑定上調查未盡，且未完全符合憲法法庭死刑判決的嚴密正當程序，今日裁定撤銷原判決，發回高雄高分院更審。

回顧這起慘劇，2023年9月15日清晨，吳龍滿手持水果刀沿逃生梯上樓，趁著蔡姓女屋主準備送小孩上學之際闖入客廳，當著兩名幼子面前朝蔡女猛刺5刀；隨後又步入主臥室，對著熟睡中的羅姓男屋主狠砍8刀，傷及心肺，夫妻兩人當場身亡。兩名目擊慘案的幼童嚇得奔下樓向管理員求救，驚喊「爸媽被殺了！」而吳男行凶後變裝逃往屏東，落網後除初步坦承犯案外，後續偵訊均行使緘默權。

案件審理期間，吳男的態度引發家屬強烈憤慨，高雄高分院開庭時，始終不認罪的吳男竟要求傳喚目擊雙親遇害的兩名幼童出庭作證，導致孩童身心極度不穩，即使經醫師評估不宜出庭，吳男仍強烈堅持，直至法官當庭裁定不傳喚才作罷，被害人律師痛斥，吳男此舉無異於在心理上對孩子進行二次謀殺，足見其毫無悔意、態度惡劣。

高雄高分院今年1月二審宣判，合議庭於判決書中強調，法官職責為依法審判，憲法法庭判決精神在於「慎刑」而非「廢死」，面對罪無可赦之犯行，不應因個人價值觀拒判死刑，因此維持兩個死刑判決。

不過，最高法院審查後指出，一、二審對吳男殺人動機的認定與卷內證據未盡相符；且針對精神鑑定部分，並非不能對吳男進行相關鑑定，此程序必須嚴密符合憲法法庭「113年憲判字第8號」判決要求，因此撤銷原判決，發回更審。

 

 

不良行為，請勿模仿！