跌倒癱瘓、大小便失禁！新竹男「只想快樂的死去」請求安樂死遭駁原因曝

社會中心／洪正達報導

▲鍾男因全身癱瘓導致大小便無法自理相當痛苦，但請求安樂死卻被法院駁回。（示意圖／部立彰化醫院提供）

新竹鍾姓男子因癱瘓導致大小便失禁，且生活也無法自理，形容自己像個活死人，因此在和女兒討論後決定向法院聲請准許安樂死，希望自己可以有尊嚴的離去，同時請求免除執行者的刑、民事責任，案經新竹地院審理後，法官主張生命權為重要憲法權力，目前並無嚴謹緻密的程序可依據，因此不得任意侵害，再者我國並無准許安樂死的立法，因此將鍾男聲請駁回。

鍾男主張，自己因跌倒造成頸椎受傷，導致頸部以下四肢僵麻、疼痛難耐，腹部好像有繩子綁著，自己還大小便失禁，需要旁人協助日常生活，受傷至今身心受到倍受煎熬，形容自己被關在牢籠裡，更像個活死人，期盼自己可以安樂死。

再者，鍾男認為受病痛折磨者可以有尊嚴、安祥快樂的死去是人民的權利，並不違背任何公共利益及社會善良風俗，因此釋字第603號也認為「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展應受憲法保護」，若有第三人、醫生或執行機構可以回應他的請求並提供藥物服用、注射等，讓他有尊嚴的死亡，得以免除刑、民事責任的追究。

但法官認為，鍾男主張以憲法第8、22、23條、民法第16、17條與刑法第304條及大法官釋字第603號解釋為法律依據，仍無法確定鍾男的聲請案件是否為法院管轄的「家事非訟事件」範圍，更無法認定是否合法。

法官則說，法律是否容許女性墮胎或容許人民因疾病等因素安樂死，是現代國家都要面臨的難題，不僅涉及到醫學科技的發展，也和人類社會的價值演進有關，即便僅以生命權解釋就絕對禁止墮胎獲安樂死的結論，但生命權為重要憲法權力，若沒有正當的法律程序不得任意侵害。

此外，我國目前並無法律條文供當事人援引，作為法院准許安樂死與否的依據，在維護人性安全、尊重人格自由發展的法律原則下，並不具備明確構成要件和法律效果的法條，並無法作為安樂死的依據，因此將鍾男聲請駁回，可抗告。