7旬婦被超市控偷竊稱「忘記了」…法院因「她家3度失火」改判無罪

社會中心／台北報導

一名林姓婦人前年推著嬰兒車到淡水某連鎖超市購物，但當她結完帳準備離開時，卻被店員發現嬰兒車下方的幾項肉品類尚未付錢，因此被控告竊盜。法院一審判她拘役20日，得易科罰金2萬元；案經上訴，林婦稱是自己忘記下方還有商品，同時透露「一件事」後，高等法院認為，她確實可能因為記憶力衰退才會忘記，因此改判林婦無罪確定。

判決書顯示，此案發生於2023年8月30日，林婦被指控趁店員未注意之際，將鯖魚、牛肉片、雞腿骨等總價620元的商品放於嬰兒車下層，僅結帳置於上層的奶粉、冬瓜茶、扁食、醬瓜等；對此，店員隨即通知店長並報警、控告林婦竊盜。

對於竊盜指控，林婦喊冤表示，那些商品物品當時是放在嬰兒推車最下面那一層，「我還沒有結帳完，店員就說那些商品沒有結帳到，我馬上說好，結果店員就叫我去二樓。我明明還沒有走出大門，我不知道為何店員就不讓我結帳，我僅是單純忘記結帳，沒有竊盜的犯意。」

林婦的辯護人則稱，即便結帳櫃檯高於嬰兒車，但從勘驗影像擷圖，明顯可見如附表所示漏未結帳的商品。如被告是出於竊盜故意，何以未將系爭商品完全隱匿？再者，被告將奶粉等不會滴水的商品放置上層，將易滲水的商品放置嬰兒推車下方並平放，合情合理。

此外，雖然有提供購物籃及推車，但這些購物籃及推車僅限店內使用，且被告案發時，已高齡74歲，確有使用自己平日使用的嬰兒車輔助步行至商場購物，並將商品放置其上，以減輕走路負重的需求性與必要性。又被告已高齡，記憶力確有減退之情，衡情被告確有忘記將置於嬰兒車下方的商品一併結帳的可能性，自不能認定被告有主觀竊盜犯意。

據判決書，林婦曾因煮東西時忘記關火，導致家中發生火災，消防隊曾到場處理，而今年8月開庭時，林婦說自家一共發生過3次火災，「最近2天才發生，我今天有帶燒起來的照片，大約10年前也有一次」。綜合前述各項事證，法官認為，被告有高度可能是因高齡、記憶力衰退，才忘記將放在嬰兒車下方置物空間拿出結帳，因此逆轉改判林婦無罪確定。

判決書也寫道，台灣已於2025年邁入超高齡化社會，65歲以上人口比例超過20%，對於這些廣大民眾可能的身心狀況與行為模式，政府及社會各界應善加體察，隨著年齡增長，大腦神經細胞數量減少，神經傳導物質活性降低，導致記憶力衰退，這是公眾周知的事實，這種衰退是自然過程，嚴重者甚至產生失智症，而失智症是進行性退化疾病，從輕度時期的輕微症狀，逐漸進入中度、重度、末期症狀，疾病退化的時間不一定，有個別差異。

合議庭指出，審判實務上有多起竊盜案，被告購物時忘記結帳，或擅自騎走他人的交通工具遭起訴，法院綜合事證後，判定被告因罹患失智症或為輕度認知障礙患者（記憶功能比同年齡、同教育程度的人差，但未達失智症標準），因此難以排除林婦因記憶障礙或記憶力衰退而忘記結帳。