【一文看懂】輝達的「北士科」總部到底卡在哪?從新壽取得地上權說起

記者李鴻典/台北報導

導覽目錄:

  • ▍這塊地,怎麼會在新光人壽手裡?
  • ▍那什麼是「設定地上權」?
  • ▍北士科是一樁弊案嗎?北市議會專案小組怎麼說?
  • ▍那「輝達」為什麼會被捲進這起土地爭議?
  • ▍當初為什麼契約要這樣設計?
  • ▍那市府能「強制解約、收回土地」嗎?
  • ▍唯一可行的路,就是公開透明的三方協商。
  • 請繼續往下閱讀….

    各界關注輝達(NVIDIA)能否進駐北士科T17、T18,時代力量黨主席王婉諭今(14)天撰文寫下,輝達的「北士科」總部到底卡在哪?她從新壽當年取得地上權經過開始回溯,她直言,輝達不可能一直等下去。唯一可行的路,就是公開透明的三方協商。

    各界關注輝達(NVIDIA)能否進駐北士科T17、T18。(圖/資料照)

    王婉諭說,作為科技人,當 NVIDIA 宣布要在台灣設立總部的那天,她其實是很振奮的。那不只是國際科技巨頭的投資,更象徵台灣在 AI 時代的關鍵角色。但這數個月來,這起美事居然卡在最基本的「土地」問題上。而且,從今天李四川副市長的回應看起來,雙方又回到了原點。

    王婉諭說,對大家來說,這件事好像有點霧裡看花,所以,帶大家一步一步了解:

    ▍這塊地,怎麼會在新光人壽手裡?

    時間回到 2021 年。

    那時的柯文哲政府,釋出北投士林科技園區的土地,希望能吸引「生技醫療產業」進駐。

    但在兩次流標後,柯文哲市府決定取消產業限制,還調降權利金底價。

    最後,沒有生醫背景的新光人壽,在「免附投資計畫書」的條件下,以 28 億與 16 億的權利金得標,取得北投士林科技園區 T17、T18 兩筆共 4 公頃的土地,設定地上權 50 年。

    ▍那什麼是「設定地上權」?

    簡單說,就是政府保有土地所有權,但把使用權釋出,讓民間企業依照開發目標建設、經營並獲利。

    這是一種公私協力的機制,理想狀況下,能讓公有土地被活化、帶動地方發展。

    但三年多過去了,新光人壽什麼也沒蓋。

    沒有開發、沒有建設,只有一片雜草叢生的空地。

    這不只是土地荒廢,更是公共利益被徹底荒廢。

    「設定地上權」的初衷,是讓土地發揮價值,而不是讓少數財團長期閒置、等著轉手套利。

    ▍北士科是一樁弊案嗎?北市議會專案小組怎麼說?

    新光人壽取得這兩塊土地的過程,條件一路放寬,自然也引發了外界質疑,就連地檢署也介入偵辦。

    且大家可能已經忘記的是:這個案子,其實最初跟京華城案一樣,都是國民黨優先鎖定要攻擊的前朝個案。

    早在 2024 年 4 月,郝龍斌就在廣播節目中,直接點名柯文哲在京華城案和北士科案,有圖利財團之疑。

    這第一槍開出之後,接著是國民黨團在議會的接連質詢。蔣萬安則表示,北市府發現本案會議紀錄造假,決定移送政風處調查。

    去年 5 月 1 日,台北市議會罕見的由「跨黨派」成立北士科案專案小組。

    最終,專案小組作出結論:本案政策搖擺、招標放水,為了招商成績放寬招標條件,導致規畫與需求完全脫節。而免除投資計畫書的要求,也是行政缺失。

    ▍那「輝達」為什麼會被捲進這起土地爭議?

    今年 5 月,輝達宣布要在台灣設立總部,看上了新光人壽手裡這塊地。

    根據媒體報導,輝達願意出 107 億元,取得新光持有的地上權,雙方也簽了合作意向書(MOU)。

    對新光人壽來說,這幾乎是天上掉下來的禮物:完全沒動工,獲利卻能翻倍。

    對台北市府來說,在藍白合之後,這個案子突然變得有些棘手,乾脆讓給輝達開發,既能創造產業環境,也能甩掉燙手山芋。

    然而,關鍵問題是:根據契約,新光必須完成開發後才能轉移地上權。但是輝達希望能自己蓋,不願意讓新光代為開發再轉手。

    所以一切才會卡在這裡。

    ▍當初為什麼契約要這樣設計?

    因為這樣的制度設計,是為了防止企業「什麼都不做就炒地皮」。

    「設定地上權」的目的,是讓民間投入開發、帶動地方發展,不是讓企業拿著公有地去賺轉手價。所以在開發完成前轉移地上權,必須經市府同意。

    因此北市府才會以「避免圖利」為由,拒絕了新光與輝達之間的移轉申請。

    ▍那市府能「強制解約、收回土地」嗎?

    若要讓輝達順利落腳,又不圖利財團,北市府目前只剩下一條路:解除契約、收回土地,再以「專案設定地上權」交給輝達。

    但新光人壽顯然不願輕易放手。

    一開始,它就要求市府補償「損失的長期租金收益」,根據 MOU 推估,金額可能高達上百億。而市府提出的條件則是退還已繳的 32 億元,再加上約 5 至 8 億的賠償金。

    顯然雙方的落差極大。

    市府為了施壓,在連假期間提出,有鑒於「新光與台新人壽」進行合併,若市府不同意新公司繼承契約,地上權就能失效。

    先不管法律上是否可行,現實是,一旦北市府強行解約,官司勢必要拖上好幾年。

    輝達不可能一直等下去。

    ▍唯一可行的路,就是公開透明的三方協商。

    公開透明的三方協商,把條件、補償、程序攤在陽光下,公開的談清楚,就是現在的唯一解方。

    畢竟,台北市民期待的,是輝達帶來的產業升級,不是新光人壽的地皮暴利。

    回到這起事件的本質,新光人壽能取得公有土地的地上權,目的從來都不是讓少數財團獲利,而是要促進公共資源開發。

    發展不該以犧牲公共利益為代價,更不該讓「制度漏洞」成為少數人的提款機。

    王婉諭呼籲台北市政府,在未來與新光、輝達的談判中,務必堅守「公共利益優先」的原則,讓整個過程公開、透明,讓人民能夠檢驗。

    支持輝達在台灣扎根,也期盼這座總部能為台北帶來成長的動能。

    王婉諭說,相信在陽光下完成的協商,一定會讓這樁美事,成為台灣下一個產業升級的關鍵。

    Nvidia 輝達 王婉諭 柯文哲 李四川 郝龍斌 蔣萬安 新光人壽 新壽 北士科 地上權 權利金 財團 京華城案
    延伸閱讀
    相關新聞
    熱門新聞