未成年殺人擁免死金牌？律師：就是不能判死　全民炸鍋：惡法該修

社會中心／楊惟甯報導

新北國中生割頸命案震驚全台，歷經漫長司法審理，最高法院日前駁回上訴，全案三審定讞。涉案的郭姓乾哥與林姓乾妹，最終分別判處12年及11年有期徒刑，確定逃死。判決一出，社會輿論譁然，不只死者楊姓少年的父親痛斥「《少事法》就是一個惡法」，民眾也質疑該法條無疑是「讓惡魔有第二次殺人的機會」。對此，律師林智群直言，此案因涉及「未成年」，依現行法規，有期徒刑上限即為15年。然而，此解釋並未能平息眾怒，說法曝光後，網路上砲聲隆隆，網友紛紛怒轟「這根本是殺人特權」、「惡法不修，正義何在？」

楊爸爸在記者會上悲憤難平，針對判決結果發布了長達18點的沉痛聲明，詳細列舉了司法審理過程中的種種不公。楊爸爸指出，凶手在法庭上雙手一攤表示「沒錢賠」，辯護律師甚至主張應將社會大眾捐給被害家屬的1424萬元善款視為「賠償金」，這種想用人民血汗錢替凶手善後的邏輯，令家屬完全無法接受。

此外，楊爸更憤怒表示，二審法官在庭上多次以「少事法」為由，要求家屬不得對外討論案情，彷彿是在保護加害者；更令人恐懼的是，依現行法規，凶手服刑三分之一即可申請假釋，屆時他們才剛成年，甚至還能塗銷前科紀錄，「民事法庭已經讓加害者知曉我家的詳細地址，我們家的生命安全完全沒有保障，他們出獄後沒人可以保證我們的安全，萬一他們有再犯的犯意，誰負責？」

最讓楊爸感到絕望的，是近期司法判決的巨大落差。他在記者會上沉痛質問：「毒駕致死案，國民法官能判死；割頸案，高薪的法官卻判12、11年。同樣的致死案件不同的結果，到底是誰有公平正義？」楊爸質疑，少事法明文規定不得有國民法官參與審判，是否變相成為了少年犯的保護傘，怒斥：「少事法就是一個惡法！是誰在推動少事法呢？」

針對家屬與社會大眾質疑，林智群律師則點出此案的關鍵字：「未成年」。他直指，依照《刑法》與《少年事件處理法》規定，未成年人不能判死刑、無期徒刑，有期徒刑上限就是15年，「毒駕那個案子是成年人，情況不一樣。不過家長一定聽不下去的。」

貼文曝光後，網路輿論炸鍋，大批網友接連痛批「所以受害家長要求要修法或廢少事法啊」、「不能死刑或無期徒刑，至少也應該要判到上限才合理吧」、「加害者完全沒有悔過之意，也沒有賠償誠意，此種窮凶惡極之徒，為什麼不能判15年？上限莫非是司法界一種什麼奇怪的禁忌嗎？」、「殺人償命天經地義，憑什麼年紀小就能輕判？」、「這根本是一種特權，給了惡魔至少兩次殺人的機會」、「所以才說要修法啊！一堆未成年人犯了罪就靠《未成年》來脫罪」、「惡法不修，正義何在？」