二大一廣場／藍敗戰願承擔！江啟臣的領導力不會輸給蔡英文

文／韓友臣

　　國民黨主席選舉最近正式進入激戰，先是回鍋參選的前主席朱立倫參選起手式暗示現任主席江啟臣「沒有領導力」，隨後補上「如果做得好，我不必出來」，引發國民黨的兩極聲音。

▲2008承擔民進黨大敗的蔡英文vs.2020承擔國民黨大敗的江啟臣，江啟臣領導力怎麼可能輸給蔡英文？

　　於此同時，另有「親朱網友」在多篇媒體投書中，拿2008民進黨大敗，蔡英文接任民進黨主席，之後帶領民進黨重返執政、擴張政治版圖，言喻江啟臣相較蔡英文簡直「無能」。

　　然而，這種刻意「去脈絡化」地比較江啟臣和蔡英文，導出江啟臣無能的武斷結論，完全忽略了江蔡二人面對台灣政治現實環境及背景大有不同，但論其領導、面對的大環境因素、戰略目標，大體而言是相似的。

　　首先比較江啟臣、蔡英文二人的情況（見下表）。不難發現，江啟臣跟蔡英文一比較之下，兩人相似的地方很多，除所學及出身背景相似外，初上任的首要目標都是先維穩基本盤，基本站穩後才開始往其他目標推進。更重要的是政黨文化的建立，由於民進黨可說是「街頭出身」，其創黨前輩參與過的社會運動不計其數，故蔡英文2008上任黨主席後有點像是「找回」戰鬥文化外，又在過去的基礎上強化戰鬥文化。

　　　　　　　　　　　　江啟臣、蔡英文比較表

出處：作者整理提供

　　至於國民黨，則是當官當久後，變成一個病懨懨的醬缸政黨。江啟臣開始嘗試建立戰鬥文化，遇到的冷嘲熱諷來自四面八方，民進黨的嘲諷自然不少，更多是來自自家人的嘲諷，那些嘲諷聽起來像是「搞不清楚政治現實的自命清高」。國民黨失敗的主要根源之一就是國民黨早已忘卻百年前的革命熱血，填滿血液的是「投降式軟弱文化」。

　　再者，國民黨跟執政的民進黨如果真要在立法院表決戰場對撞，國民黨即使拉上所有在野黨，都不及民進黨的人數優勢。國民黨勢必要另闢監督途徑，於是只能嘗試建立戰鬥文化，從非正式杯葛或街頭鬥爭開始。一件過去從未做過的事情，做起來勢必得花時間，把失去的戰鬥文化找回來更是困難。

　　蔡英文用八年，救回民進黨，中間多方服膺其領導，不急於求成，但緩步推進戰線。江啟臣上任至今一年半，任期前半年必須應付罷韓、高雄市長和議長的補選，同時必須解決兩岸論述的「路線之爭」，使其真正可以專心處理黨務的時間是在去年8月底以後，算起來到現在可能還不滿一年。

　　另一方面，國民黨向來有兩岸的原罪，稍有不慎，一頂紅帽子肯定扣下。江啟臣掌舵時正是台灣最反中的時候，又有新冠疫情助燃反中，江啟臣在兩岸方面必須低調「多做少說」，對美工作亦不能躁進。所以，急於向江啟臣要求包含黨務改革、兩岸、對美工作等方面的「各項成果」，恰似選舉鬥爭的手段。

　　「批評江啟臣沒有領導力」、「基層都很焦慮」乍聽之下是對江啟臣個人，也塑造了些挑戰的名分，實則否定江啟臣個人及其團隊從去年三月承擔以來的所有努力。有心人用江啟臣比蔡英文雖是想顯出江啟臣的無能，不過一經比較，這種暗指或明示「江啟臣不如蔡英文」的指控恐禁不起檢驗，反而還為之助拳，讓人忍不住想去比較一番。

　　畢竟江蔡二人都是在黨危難存亡之際，願意扛下黨的重擔，這已足以說明江啟臣不可能不如蔡英文，更遑論江上任一年半來幾乎神隱，要參選國民黨魁時才跳出來、曾經慘敗在蔡英文手下的「那位」。如真有人硬要說江啟臣不如蔡英文，那麼是不是要先讓他連任一次，看看是否真不如蔡英文？

《作者簡介》韓友臣，文學碩士