不認罪靠銬你全家！他「被逼認罪」熬3年洗冤屈…隨機性侵犯還逍遙法外

記者陳弘逸／高雄報導

▲高雄3年前發生女高中生遭人撞倒隨機性侵案，黃姓洗車工被誤當成嫌犯搜索、逮捕。（示意圖／Pixabay）

高雄3年前發生隨機性侵案，當時女高中生小花（化名）遭人騎機車撞倒，拖入巷內強制性交得逞；但員警辦案時，誤將黃姓洗車工當成嫌犯，還威脅「要將他全家上銬」逼認罪，誇張警詢過程，也因判決曝光；然而，此案纏訟3年，才洗刷黃男冤屈，實際犯下女高中生隨機性侵犯的真兇，目前仍逍遙法外。

回顧此案發生，在2022年3月16日清晨5時45分，女高中生小美（化名）身穿學校制服，獨自走在人行道上，遭人撞倒並壓制在地，隨後被摀住嘴巴，拖進巷內強制性交得逞，直到有人、車經過才停止，嫌犯才騎車逃離。

由於嫌犯，將2頂安全帽掛在機車，掩飾車牌號碼，身穿黑色外套及黑色褲子，戴上口罩、安全帽、工業用棉手套，並在市區騎車隨機找人犯案，事後警方調查，認定嫌疑人為黃姓洗車工。

據判決中所指蒐證經過，當時黃男始終否認犯案，員警搜索時，多次提及，「如果不認罪，就會將他跟他家人手銬帶回警局，且一定會被檢察官羈押、關起來」。

警詢時，黃男先表示要請律師，但被警方忽視，且他明顯不清楚犯案過程，是由警員講述給他，且詢問問題時，不斷看相警員、看著電腦螢幕唸出回答內容，回答時，警員也沒繕打筆錄的舉動，甚至於警詢結束後，警員特別再向被告表示，「你剛剛講的要記得，不要忘記，知道嗎」。

此舉，被認定，警員引導而回答，並非出於黃男意思，例如，案發當天，穿著及換裝衣物，他都未能清楚、明確回答；且當天並無下雨，卻供述當天有下雨，回答與事實不符。

法官勘驗，偵訊錄影光碟、筆錄，認為黃男警詢、偵查時的自白，不得作為認定他有犯強制性交的證據。此外，檢驗涉案人犯案當時穿戴的工業用棉手套，經鑑定檢出2名女性體染色體DNA-STR型別，與黃男及小花型別都不同。

關於嫌犯特徵，約40幾歲，身高約165至167公分左右，但黃男身高約180公分、走路姿勢無外八，明顯與所控人犯特徵不符；法官綜合各項證據，都無法認定嫌犯就是黃男，因此一、二審，判他無罪，檢方持續提起上訴。

此案，直到今年4月30日高等法院駁回上訴，全案定讞，案件纏訟長達3年，才洗刷黃男冤屈，然而，實際犯下女高中生隨機性侵犯的真兇，目前仍逍遙法外。

三立新聞網提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害

尊重身體自主權，請撥打110、113

發現兒少性剝削，請撥打110、113