打蛇打七寸！中國晶片卡關20年　關鍵不是全面封鎖而是壓住「極限點」

財經中心／師瑞德報導

▲胡采蘋以「半導體爭霸戰」影片系列分析中國晶片禁令成效，她剖析半導體禁令成效，指關鍵在精準壓制極限技術，而非全面封鎖反致反效果，另外，中芯、華為誇大技術宣稱，實為爭取中央補助與資源。（示意圖／PIXABAY）

針對美中科技角力愈演愈烈，特別是在半導體領域的禁令攻防戰，財經網美胡采蘋在其粉絲專頁「Emmy追劇時間」發表長文，深入剖析半導體禁令是否奏效的真實面向。她指出，中國官方長期營造「美國越禁，中國越強」的宣傳話術，試圖說服外界禁令只會激勵中國自主科技發展，終將迎頭趕上。然而從實際數據來看，中國自2015年推動「中國製造2025」政策以來，半導體貿易逆差不減反增，由原本的1.1兆人民幣擴大至1.6兆，十年來成長近45%，這清楚顯示禁令在壓抑中國技術發展上確實發揮關鍵作用。

胡采蘋提到，其團隊在YouTube頻道製作的熱門系列「半導體爭霸戰」中，對中國半導體產業發展進行三集深度分析，發現即便中共投入鉅資、全力扶植，技術成果仍極度有限。尤其華為與中芯國際頻頻對外放話，如七奈米量產、五奈米突破等，實則良率低落（據傳僅三成），目的主要是為了向中央爭取更多補助與資源。她直言：「這類誇大宣傳，根本是對政府進行資金行銷。」

她強調，美國若一味全面封鎖，反而可能激化中國「背水一戰」的決心，造成人才挖角與技術盜竊等副作用。因此，真正有效的策略應該是針對對手的「極限能力」進行壓制——不讓其突破關鍵技術門檻，且在財務上讓其始終無法自立，需依賴國家補貼才能維持營運。

胡采蘋舉出台灣2002年開放部分晶圓廠赴中國設廠的政策為典範案例。當年，為因應張汝京創辦中芯國際所帶來的市場震撼，行政院訂定明確限制，僅允許擁有12吋廠並已穩定量產六個月以上的企業，移轉八吋舊設備至中國，且技術限於0.25微米。這不僅確保了台灣技術領先，亦讓中芯國際無法在中國市場內部取得製程優勢，進而財務受限、發展空間遭壓縮。

她進一步指出，這樣的策略也形塑了台灣日後對高科技企業海外布局的基本思維：必須維持一定的技術落差，以防遭到全面複製或抄襲。她認為這不僅是保護科技領先，更是一種效率最優的產業配置，因為高階研發與核心設計留在台灣，成本控制與量產則可適度外移，達成經濟利益最大化。

談及美國現行的晶片禁令政策，胡采蘋分析，從川普時期的1.0版針對軍工實體清單，到拜登政府針對AI晶片電晶體數、密度、頻寬、EDA工具乃至製程材料進行全面精細化限制，皆展現出美方針對中國科技發展採取「釘死細節、分層封鎖」的新戰略。此外，美國甚至開放某些性能較低的「中國特供版」晶片進口，目的在於藉由引入競爭，打擊華為在中高階手機市場的壟斷優勢，間接造成其財務壓力。

她以小米的三奈米手機晶片「玄戒」為例，儘管交由台積電代工，但由於採用大量ARM IP，研發門檻較低，反而被美方默許進入製造階段。這種策略讓華為面臨來自國內競爭者的壓力，有效削弱其財務與技術壟斷地位。

胡采蘋認為，中國在某些領域的確有技術進展，但外部世界的發展速度更快，導致中國對進口晶片依賴加深。她總結道：「中國發展出自己的科技並不假，但技術永遠追不上全球最頂尖腳步，結果就是晶片貿易逆差持續擴大。」

最後，對於輝達執行長黃仁勳近日頻頻向美國政府遊說放寬對中限制，胡采蘋直言：「這背後原因相當複雜，與晶圓廠最新進度息息相關，我們在最新的會員影片中有詳細剖析，內容來自第一手業界消息。」

她強調，美中科技戰並非一場一蹴可及的制勝戰役，而是長期技術、財務與產業政策的拉鋸與博弈，唯有策略精準、行動穩健，才能真正壓制對手發展並維持領先。