又見名律翻車2／「律律相護」成常態？懲戒委員會總是輕縱　掀改革聲浪

調查中心／王文承綜合報導

▲仙塔律師、謝憲杰、王晨桓接連出事，律師懲戒制度遭全面檢討。（圖／翻攝自pexels）

名律師屢屢出包，卻總能輕鬆過關？從律師王晨桓、鄭鴻威等，再到如今仙塔律師以及《三立新聞網》今（2）獨家刊登的明星律師謝憲杰通姦罪兩頭接遭懲戒的案子。記者進一步調查發現，近年即使律師違規情節重大，如與詐團往來、洩密或違反利益衝突，幾乎都是輕輕放下，引爆社會質疑：懲戒制度真的能嚴格把關律師操守嗎？

翻開《律師法》第5條與第101條規定，律師懲戒處分理論上分為五種：
1. 命於一定期間內自費接受律師倫理規範研習 
2. 警告 
3. 申誡 
4. 停止執行職務2月以上2年以下 
5. 除名（終生不得再任律師）

然而實務上，後三種重罰極為罕見，多數違規案件幾乎都只處最輕等級「研習課程」。不少資深法律人痛批，這樣的懲戒形同虛設，「讓年輕律師完全無懼操守問題，肆意挑戰制度底線！」

▲仙塔律師、謝憲杰、王晨桓接連出事，律師懲戒制度遭全面檢討。（圖／翻攝自pexels、三立新聞網製）

律師懲戒如同虛設　制度放水淪為合法保護傘

一名前任律師懲戒委員會成員向《三立新聞網》記者私下證實，導致律律相護最大的關鍵就在「委員結構」——15人中有7人是律師代表，很多案件一開會，律師委員就向其他委員遊說表示『執業很辛苦、不能太嚴』」結果用人數優勢否決重罰建議，導致制度形同放水，最終讓票數優勢形成輕判決議。「律律相護」現象已成法界公開祕密，令人不勝唏噓。

早在2020年，法務部曾提出改革，試圖將律師懲戒委員會擴大至15人，並稀釋律師代表比例至未過半，同時導入學者與社會公正人士，以提升懲戒制度公信力。但如今看來，改革效果不彰。

隨著「律律相護」疑雲愈演愈烈，法界內部也開始出現改革呼聲。有學者指出：「要讓制度有公信力，就得限縮律師代表比重，並引入更多外部公民或法律學者參與決策，否則再多查詢平台也只是掩蓋問題的遮羞布。」

面對愈演愈烈的違規風波與年輕律師「踩線亂象」，社會對於懲戒制度的信任已亮紅燈。法界呼籲改革不能再紙上談兵，否則律師將從守法者，變為法外之徒的「合法保護傘」。