記者林盈君／綜合報導
▲男童剴剴疑遭保母劉彩萱姊妹虐死。（圖／資料照）
男童剴剴疑遭虐死案，北院國民法官密集審理中，日前，保母劉彩萱當庭痛哭認罪，不過僅是「部分認罪」，而妹妹劉若琳仍否認有施虐，對此，立勤國際法律事務所主持律師劉韋廷表示，本案是否具備殺人犯意，以及妹妹劉若琳是否為共犯，將是下一波的攻防焦點。
▲男童剴剴疑遭虐死，保母劉彩萱當庭痛哭認罪。（圖／資料照）
律師劉韋廷表示，劉若琳雖聲稱未虐待剴剴，但在手機對話紀錄中，曾在剴剴跌倒時傳訊給姊姊說「裝死」，對此她在法庭上解釋，只是形容當時剴剴從澡盆摔出後躺在地上的狀態，而非惡意嘲諷，更引起關注的是，檢方指出劉若琳在案發後刪除手機訊息與照片，被質疑有「滅證」意圖，但她則辯稱只是「誤刪」。
●保母劉彩萱「部分認罪」
劉韋廷提到，為什麼姊姊部分認罪，但妹妹卻否認犯罪呢？基於什麼訴訟策略考量?他表示，劉彩萱「不得不認罪」的背後，是因為檢方掌握了多項「直接」且無法推諉的有罪證據，根本是鐵證如山，這讓她已無辯解空間，而其中關鍵證據包括：
▲男童剴剴疑遭虐死，保母劉彩萱當庭痛哭認罪。（圖／資料照）
1. 照片與影片：剴剴被毛巾全身綑綁，眼睛遭遮蔽，身體翻倒在地，這些畫面直接顯示限制行動與虐待行為。
2. 外籍看護Mira的錄影與證詞：明確指出剴剴被罰站、冷水澡、在廁所餵食、牙齒被戳斷等殘酷對待。
3. 法醫鑑定報告：剴剴身上有瘀青、骨折、牙斷、營養不良等多處傷痕，顯示長期虐待。
4. 手機訊息紀錄：兩姊妹之間的對話中，出現「太煩了想弄死他」等具體字眼，顯示心態與可能的犯意。
5. 剴剴死亡原因分析：醫學證據顯示是因肺出血致死，與持續性施虐高度相關。
劉韋廷指出，劉彩萱的認罪，可視為「避免殺人罪定罪」的談判策略，因為僅虐嬰卻不小心導致嬰兒死亡，最高刑責是無期徒刑，可避開死刑風險。
▲男童剴剴疑遭保母劉彩萱姊妹虐死。（圖／資料照）
●保母妹妹劉若琳否認犯行
劉若琳否認犯行，是因為目前的證據尚未「鎖死」，所以雖然她被列為共犯，但從目前曝光的情況來看，對她的證據多屬間接證據或意圖推論，尚難構成實質的主導或執行責任。她被指控的內容為：「協助或默許姐姐虐待剴剴、除手機內容（可能涉犯刑法第165條湮滅證據罪）、傳訊息說剴剴「裝死」，語帶嘲諷」。
但這些證據的薄弱處在於：
1. 缺乏影像中參與證據：尚未見到她親自施虐的畫面。
2. 訊息文字含糊空間大：「裝死」語句雖不當，但尚難證明她有施虐行為或同意。
3. 她的辯解：「姐姐說是她的小孩，她自己會處理」，可構成推卸責任的防線。
4. 湮滅證據指控：若能證明動機非為掩蓋罪行，則未必成立。
▲男童剴剴疑遭保母劉彩萱姊妹虐死。（圖／資料照）
劉韋廷提到此案的法律策略分析，表示劉若琳選擇全面否認，是因為若檢方無法證明「具體參與施虐」或「明確共謀關係」，法院可能認定，僅為消極不作為或證據不足，甚至不成立共犯。而姊姊劉彩萱的認罪，並不是真心的悔過，只是為自己謀得一個傷害比較小的結果而已，最終還是為了自己，完全不是為了自己的錯誤去反省。
▲剴剴案引發全民關注。（圖／資料照）
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
拒絕家庭暴力，請撥打110、113
拒絕兒虐、防止老人受虐，請勇敢撥打110、113
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆