記者柯美儀／台北報導
▲QS世界大學排名中，台大名列第63。（圖／資料照）
英國高等教育調查機構QS公布最新明（2026）年世界大學排名，台灣共計3所大學列世界前200名，不過，精神科醫師沈政男認為，QS的排名算是台灣最有利的，然而今年的榜單，台大63名、清華176名、陽明交大199名，這項成績只有2個字「難看」。
沈政男在臉書發文表示，世界大學排名有QS、英國泰晤士、上海交大、新聞周刊等單位在做，其中QS的排名對台灣算是最有利，台灣共有3校入榜，其中台大排入百名之內，為第63名，清華名列176名、陽明交大則以199名排入200名之內。
這項成績如何？沈政男直言「2個字：難看」，他表示，在QS排行裡，亞洲最好的是新加坡、香港、中國大陸、日本與南韓，接下來是台灣，但如今已然洗牌，馬來西亞在200明內有5所大學多於台灣的3所，其中馬來亞大學排名58，贏過台大；沙烏地阿拉伯的法赫德國王石油礦產大學排名67，略輸台大，但200名內也有3所，且總排名贏過台灣。
沈政男指出，QS的計算方法是，學術佔5成，其中平均每位老師論文引用數佔3成，而學術聲望佔2成。以台大來說，引用數約得70分（世界第一為一百分）「普普的」，但學術聲望要90幾分，才能衝到百大；反觀清大與陽明交大引用數都略勝台大，但學術聲望差太多，於是只能排到200內。
沈政男續指，師生比部分，台灣低得可憐，台大與清華僅30多分，陽明交大則是50多分，而全球參與主要是國際師生比例，就更差了。他分析，導致這樣的狀況，第一個問題出在「投入大學的資源與分配仍不理想」，台灣大學老師薪水偏低是老問題，學校整體預算也不夠，大學其實就是大一點、老一點的中學而已，無法讓人感受到興奮的研究與教學氛圍，學生就是要拿文憑、老師就是保住飯碗，此外無他。
沈政男提到，台灣根本搞不清楚高等教育的理念與目標，近2年又弄出私立大學生的學費補助，他認為，補助學生勉強去念素質不好的大學，不如多辦幾所優秀大學。最後是大學裡頭的行政與管理，有一股公家氣息，完全跟民間機構的競爭氛圍不能相提並論。工作分配、薪水與獎金、升遷、研究評比、教學評鑑，都是公家那一套大鍋飯、混日子做法，不可能激起熱情與理想。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆