藍委萬美玲開告侵犯肖像權+公然侮辱　罷團反擊：她想轉移被罷免的恐懼

記者林瑞恩／台北報導

▲萬美玲在質詢畫面。（圖／翻攝自國會頻道）

726罷免投票剩不到一個月，國民黨立委在回防選區的同時，與罷團之間的大小衝突層出不窮。今（2）日晚間，罷免國民黨桃園立委萬美玲對罷團提告，內容包含侵犯其肖像權、意圖使人被罷免而散布不實圖文影像、公然污辱與誹謗等內容，引發各界關注。對此，罷團澄清，要讓大眾明瞭罷免對象為何，使用或繪製她的肖像屬於必要手段，更反擊萬美玲「以似是而非的理由提告罷團，無非是想轉移被罷免的恐懼」。

就肖像權的部分，罷團說明，維護肖像權為每個人的基本權利，但如果符合以下三項要素則受言論自由之保障：對象是否為公眾人物、製作肖像有無公益性質，以及使用肖像手段是否合理、有無必要性。您身為立法委員，不會不明白自己就是公眾人物；罷免制度為民主社會重要的公民權利，使罷免事件廣為周知、促進投票率應符合公共利益；為盡可能使社會大眾明瞭罷免對象為何，使用或繪製其肖像乃屬必要手段。

公然汙辱及誹謗罪部分，罷團點出成立要點。其一，公眾人物之肖像經由再製以強化、諷刺或指責其政治作為，本就屬於言論自由之範疇。如果萬美玲所言成理，則世界上所有諷刺政治人物的漫畫或圖像都應消失。更何況中國國民黨網頁對他黨政治人物極盡醜化之能事，依萬美玲之標準，該黨全都涉犯刑法罪嫌。

罷團補充說明，團隊評論萬美玲之內容，出處均為立法院公報及各家媒體之報導，絕無杜撰編造之情事，也均屬公共評論之範疇，萬美玲是否認為其於立法院之行為羞為人知，只要一評論就是毀損其名譽？另一方面，刑法第311條也規定，以善意發表言論，對於可受公評之事，與對於中央及地方之會議或公眾集會之記事，只要是適當的評論皆不罰。

針對其問政說明會上提到的內容，罷團強調列出三點：

第一，團隊與萬美玲無怨無仇，推動罷免是基於對台灣的愛、對這片土地的依戀，不忍心台灣被擴權違憲、濫刪預算的立委給破壞。

其二，萬美玲與所有中國國民黨立委都不無辜，當傅崐萁、黃國昌等人提出的違憲法案以及荒腔走版的預算刪減，萬美玲等人都舉手贊成，且從不反對削弱台灣國家實力的惡法。

其三，民主不能只有少數服從多數，多數也必須尊重少數以及說明多數的正當性，藍白立委動輒在表決前才丟出法案內容，毫無協商、躲躲藏藏，連法案內容麼都不知道的荒謬畫面屢屢上演。

罷團正告萬美玲，以似是而非的理由提告罷團，無非是想轉移即將被罷免的恐懼。「當您在問政說明會後大發米粉、麵包、野餐墊等禮物時，我們正在烈日下行使正當的公民權利。您說我們在破壞選舉罷免的公平性，我們可沒有您雄厚的財力與綿密的政商關係，可以在桃園各地豎立海量的看板，可以動員里長坐實各種行政不中立的舉動」。

罷團呼籲萬美玲該回應民眾對她的質疑，包含「為什麼您要做傅隨組織？」、「為什麼要支持中配六改四等爭議法案？」、「為什麼不敢具名表決留下議事紀錄」、「為什麼要把班班有冷氣從嫌惡到包攬為自己政績」等等。提告不能掩飾您的雙雙面形象，一邊封鎖異見、一邊在同溫層取暖。只有回應罷免行動以來對您的質疑，才是身為立法委員應盡的職責。