表態反廢死！大法官被提名人詹鎮榮：死刑是國家昭告民眾何謂正義的方案

記者陳思妤／台北報導

 ▲牛煦庭今在立法院質詢大法官被提名人詹鎮榮。（圖／翻攝畫面）

立法院今（14）日審查司法院人事同意權案，針對備受關注的死刑存廢議題，大法官被提名人詹鎮榮表態，以目前的現況來講他個人不支持廢死，理由在於，殺人罪的形成，意味著有一條人命，或是數條人命的生命權被剝奪了，死刑其實是一個權益調和後，「國家昭告民眾何謂正義的一種方案」。

國民黨立委牛煦庭今天在立法院質詢詹鎮榮時詢問，個人立場支持廢除死刑嗎？詹鎮榮回應，以目前的現況來講，「廢死我個人不支持」。他解釋，理由在於，從憲法的角度來看，死刑的前理解是有故意殺人罪的成立，而殺人罪的形成，意味著有一條人命，或是數條人命的生命權被剝奪了。所以，他認為，死刑其實是一個權益調和後，「國家昭告民眾何謂正義的一種方案」。

「當然這個方案不是亙古不變」，詹鎮榮指出，當人民慢慢接受有另一種機制足以彰顯正義的時候，或許就可以嚴正考慮，是不是不要再以剝奪生命的方式，來調和基本權衝突的狀況。

牛煦庭表示，但問題是憲判第8號判下去了，雖然宣告死刑合憲，但加了非常多不合理的邏輯，包含各級審要有一致判決的制度創設，這樣的標準並沒有出現在任何的憲法條文、法律條文，甚至是當初聲請人的主張中，請問憲法法庭有無權力自行去創設一套高於立法機關的量刑機制？

詹鎮榮回應，雖然站在人民的立場，以及未來執行大法官職務的立場，他完全認同大法官的判決有拘束力，但是如果委員要問他個人意見，「我對於各審級一致決的憲法法庭創設意見，我是有比較不一樣的想法」。他說明，在憲判8的解釋理由書並沒有挑戰國民法官法裡面的非一致決，只要求三位職業法官要一致決，判決主文裡面也沒有彰顯職業法官一致決的話語，只說各審級一致決。

牛煦庭表示，這就是可怕的地方，大法官是法界最高榮譽，掌握非常大的話語權 ，很可能影響法界思考方向，從而影響實務上判決，實務上也有越來越多有這樣的狀況，說是非最嚴重的罪行、非一致決，造成社會很大恐慌，如果要討論這樣的事情，大概只有透過重新釋憲的方式去改善這個有大法官造法疑慮的憲法判決。他希望，如果詹鎮榮能成為大法官，可以本於超然獨立跟過去一貫的主張，用比較能讓社會大眾接受、維護司法公信力的方式來做思考。