「剴剴條款」綠委手舉支持看板卻不投贊成　郭昱晴說原因

政治中心／林昀萱報導

▲「剴剴案」震驚全台，立院三讀通過《刑法》部分條文修正。(圖／翻攝自郭昱晴臉書)

立法院昨（18）日三讀通過《刑法》部分條文修正，增訂第272條之1，對未滿7歲者犯殺人罪，加重其刑2分之1，倘虐殺未滿7歲者，處死刑或無期徒刑；另也修訂第286條，凌虐未滿7歲者因而致死，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。不過在第286修法時以表決方式處理，與會的民進黨立委雖手持「支持」看板卻全數投下反對票。面對質疑，綠委郭昱晴也發文回應。

「剴剴案」震驚全台，掀起撻伐惡保母聲浪，輿論也紛紛要求虐殺7歲以下幼童或虐待幼童致死，最重刑罰必須納入極刑。經黨團協商後朝野達成共識，包括朝野都支持增訂《刑法》刑法第272條之1條文，虐殺兒童罪可處死刑。但保留《刑法》第286條條文，對於7歲以上未滿18歲者，施以凌虐致死，處無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處5年以上12年以下有期徒刑。倘意圖營利，對於7歲以上未滿18歲者，施以凌虐致死，處無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處10年以上有期徒刑，並送立法院會處理。

▲郭昱晴解釋修法爭議處。(圖／翻攝自郭昱晴臉書)

郭昱晴在臉書發文指出，修法過程必須在不違反《兩公約》基本人權保障的前提下，保留法律區分動機與行為嚴重性的彈性原則，才能真正符合比例原則與法治精神。她舉例：「一位年輕媽媽長期獨自在家中照顧年幼孩子，因經濟壓力、缺乏育兒知識，在沒有親友支持下，導致情緒失控。孩子在哭鬧時，她忍不住打了孩子甚至踢了幾下，造成孩子因為內出血死亡。」

上述悲傷例子當然需要法律處理，但由司法角度看，這名媽媽並不是「計畫要殺死孩子」，而是情緒失控、長期被疏忽下造成的「過失或間接傷害致死」。郭昱晴坦言「我們擔心刑罰若超出比例原則，不僅無法彰顯司法正義，更可能誤傷脆弱家庭與邊緣母親，造成新的社會創傷。」她指出，《刑法》已增訂第272條之一，明確規範：針對未滿七歲兒童，以凌虐方式犯第271條第一項殺人罪者，可處死刑或無期徒刑。「我們認為，對於這類極端虐童致死案件，應有獨立條文、獨立罪名，彰顯國家對幼童生命權的絕對重視與保護。然而，這一立場與藍白陣營堅持修正《刑法》第286條疊床架屋的做法仍存在根本差異。」

郭昱晴強調，不宜將此類重大案件併入現行傷害致死的脈絡處理，應以獨立條文明確設限，才能真正回應社會對保障幼童生命權的高度期待。更重要的是，當面對剴剴案這起令人心碎的幼兒虐待悲劇時，除了嚴正譴責施虐者，也不能忽視整體制度的全面崩潰與監督的荒腔走板。她再重申修訂修法爭議處，「疊床架屋修286條，恐造成傷害兒童過程不慎，但判刑結果會比『故意殺人』更重的荒謬矛盾情況，恐會引起加害人乾脆直接就讓兒童死亡（反正判刑更輕），甚至剝奪受害兒童能倖存的一線生機。」