洪浦釗觀點》披著第四權的滲透：一場台灣不能再忽視的國安警訊

洪浦釗／東海大學中國大陸暨區域發展研究中心副執行長

電視台主播林宸佑因涉嫌違反《國家安全法》遭羈押禁見，若案情屬實，這不只是一起個別司法案件，而是一記明確的國安警訊。當一名披著媒體第四權外衣的新聞工作者，涉入對中滲透與軍事機密傳遞的灰色地帶，問題早已超出新聞倫理或個人操守的層次，而是直指台灣民主社會最核心的弱點，也就是說，資訊信任正在成為隱蔽戰線的突破口。

滲透走進資訊生產上游，正是認知作戰最難防範的地方

中國在台協力者的問題並非今日才出現，而是早已存在，只是過去多半隱身於制度縫隙與專業外衣之下，外界難以察覺。這次事件之所以引發高度關注，正在於它揭示了中國對台滲透早已不再侷限於政治人物、基層組織或地方網絡，而是逐步深入資訊生產鏈的上游，試圖從源頭影響台灣的輿論生態。

從中國的操作邏輯來看，媒體工作者的價值並不在於直接散布假訊息，而在於能否影響議題設定與敘事框架。只要能長期左右什麼值得報導、用什麼角度呈現、哪些背景被淡化、哪些脈絡被忽略，就足以在不破壞表面專業形象的情況下，系統性塑造有利於中國的輿論環境。這種「隱形」的侵蝕最是駭人，因為當社會還在爭辯新聞自由的界線時，敵對勢力早已在我們毫無防覺的客廳裡，悄悄調校了我們看世界的濾鏡。

認知作戰的最終戰場，從來不在法庭而是在社會 

因此，這起案件的意義不僅是個案偵辦，而是對台灣社會的一次警示：我們面對的是一條長期運作、耐心布局的隱蔽戰線。國安單位當然必須持續強化反滲透與司法防線，落實「即蒐即辦」，但若只寄望於司法手段解決，仍不足以全面應對問題。因為認知作戰的最終戰場，從來不只在法庭，而是在社會。

更值得正視的是，這類披著媒體專業外衣、高舉第四權話語、卻實質破壞民主社會資訊信任的行為，未來恐怕不會是最後一次。這樣的協力者不會是第一個，也不會是最後一個。正因為其媒體記者的身分具備高度社會信任與專業正當性，一旦被敵對勢力利用，其破壞力往往更深、更難即時察覺，這也是民主社會最脆弱之處。

台灣社會必須提升媒體識讀能力，媒體自身也無法置身事外 

在此情況下，台灣社會必須同步提升媒體識讀能力。新聞的公信力，並非來自記者或媒體的身分本身，而來自資訊是否能保持獨立、不受境外政治勢力影響。媒體識讀不只是辨識假新聞，更是理解議題如何被設定、敘事如何被建構，以及哪些聲音被系統性排除在公共討論之外。

同時，媒體自身也無法置身事外。專業自主、內部把關與對資訊來源的自律，不只是新聞倫理的要求，更是民主社會得以維繫信任的制度基礎。這並不是要否定新聞自由，也不應演變為對媒體的獵巫行動，而是提醒媒體產業本身：新聞自由保障的是獨立監督權力，而不是配合境外敵對勢力操縱輿論空間。

媒體及從業人員一旦跨越這條界線，問題就不再是言論自由，而是國家安全。這起事件應是敲醒台灣社會的一記警鐘。我們不能一邊享受著自由空氣，一邊卻對正在侵蝕民主地基的白蟻視而不見。

這不只是個案，而是一場民主防衛的必修課 

特別要警惕的是，當前台灣在反滲透與國安法制上，仍存在制度不健全的現實，在朝小野大的政治結構下，相關修法長期難以凝聚社會與政治共識，無形中也為中國隱蔽戰線留下可乘之機。這再次凸顯，健全法制不只是技術性的法律修正，而是一場民主防衛的必修課；這不是朝野算計的政治籌碼，而是為了避免國家體質被從內部掏空所必須完成的安全工程。

總體而言，這起案件真正的警訊不在於個人，而在於它揭示了中國對台滲透的長期性與結構性存在。面對這樣的挑戰，唯有反滲透與國安法制的健全化、媒體專業自覺地強化自律，以及公民社會持續提升資訊判讀能力，三者同步運作、彼此支撐，台灣才能真正守住民主社會賴以運作的核心資產，重建對資訊的信任。