台北大規模投滅鼠藥！民團、議員憂食物鏈毒素累積　恐養出「超級老鼠」

記者楊士誼／台北報導

針對台北市政府近期擬以大規模投放滅鼠藥作為主要防治手段，為野生動物而走行動聯盟、 臺灣爬行類動物保育協會及台灣猛禽研究會、中央研究院國際生物多樣性博士學程博士候選人劉鎮、北市議員何孟樺今（5）日召開聯合記者會指出，此類以化學藥劑為核心的策略，恐無法有效控制鼠患，反而可能透過食物鏈累積效應，對都市生態與家養寵物帶來長期系統性的風險。

與會團體強調，若未同步處理環境中的食物來源與鼠類棲地問題，單一投藥不僅難以降低鼠類族群，甚至可能因天敵減少與抗藥性上升，導致鼠患反覆甚至惡化。政策應納入多方專業（生態、公衛、獸醫等）並做整合規劃，才能推動長期有效的都市治理政策。

為野生動物而走行動聯盟理事長李宗宸指出，市府此次應對鼠患的策略，主要集中於末端撲殺，但忽略鼠類具有高度繁殖力與行為適應能力。在缺乏整體環境管理的情況下，例如垃圾清運、業者不當處理廚餘、排水系統漏洞及遊蕩動物、野鴿餵食殘餌等問題未被處理，將使藥劑效果大打折扣。滅鼠藥進入食物鏈後，可能造成掠食者與寵物的二次中毒，形成「越投藥、風險越高」的惡性循環。

台灣猛禽研究會秘書長蔡岱樺公布近年監測結果指出，2021至2024年間，送驗死亡猛禽中有61%檢出滅鼠藥殘留；其中，台北與基隆地區的鳳頭蒼鷹樣本，檢出率更高達92%。進一步分析顯示，檢出個體中，約68%同時含有兩種以上藥劑，最高甚至達五種。猛禽等高階掠食者死亡後，將削弱對鼠類的自然控制能力，造成生態調節功能下降。長期且無差別投藥，可能促使鼠類族群產生抗藥性。研究團隊指出，這些現象反映出滅鼠藥已成為都市生態中的「隱性壓力來源」。

臺灣爬行類動物保育協會監事洪譽庭表示，政策擬定者應瞭解生態學中不同物種繁殖速率的差異及食物網的脆弱性。身為高階掠食者的蛇類和猛禽，其繁殖能力遠低於鼠類，一旦雙方數量因投藥同時被重挫，後續鼠類的族群恢復速度將遠快於掠食者，這會導致環境中出現漫長的「生態空窗期」。

洪譽庭指出，在「生態空窗期」內，倖存的老鼠族群將在缺乏天敵壓力、且食物來源充足的情況下迅速繁殖，甚至出現族群反彈現象，使防治效果短暫且不可持續。換言之，若未優先處理食物來源問題， 單一依賴藥劑的策略，反而可能加劇鼠患風險。 洪譽庭強調，食物網與能量流動為基礎生態原則，鼠類族群的變動本質上受資源供給所驅動，人為提供的過量食物來源才是鼠害的主因。相關政策若忽視此一核心機制，將難以達成長期有效的管理目標。

正在進行病媒生態學研究的劉鎮表示，為了減少化學藥劑的使用，鼠類防治與管理在國際上漸漸走向綜合病媒管理（IVM）的趨勢。他指出，IVM重視在鼠害發生前就投入「預防」手段，監控鼠類的族群量與室內室外分布，藉以降低鼠害發生的機率； 如果族群量真的有上升，也可持續追蹤，找尋源頭加以改善。而這類防治措施包含：

一、以系統性調查加上公民回報系統監測鼠類分布熱點，並利用定期鼠類調查活動展開環境與衛生教育活動，深入社區體制與常規教育體制。

二、使用適當的垃圾桶，改善垃圾廚餘管理流程，清除動物餵食點。在鼠跡多的區域封閉鼠道，降低鼠類可得食物來源。定期清理未使用的室內空間，排除環境中的鼠糞與鼠尿。

三、依不同的建築型態和防治區域選擇合適的物理性陷阱，例如鼠籠、黏鼠板、電擊陷阱或彈簧陷阱。

四、減少使用滅鼠藥，需要使用也必須配合有限制性的地點與規範，公園、郊區為不建議使用區域。放置地點需精準靠近鼠跡附近，並且時常評估風險與調整放置位置。

五、即使需要使用滅鼠藥，應置於餌劑盒等裝置內，避免非目標物種（寵物、野生動物）誤食。

何孟樺指出，北市用的藥是撲滅鼠（Bromadiolone），1976年上市，但在1980年代就已經出現抗藥性的報告。盲目大量投藥，不只是可能會造成毒素在高級掠食者如蛇類、黑鳶、鳳頭蒼鷹的體內累積，濫傷無辜，更有可能培養出超級老鼠的可能性。何孟樺說明，尤其像選區內內湖、南港等淺山地區，公園與山林接鄰，如碧湖公園、南港公園、大湖公園，整體的生態環境很容易受到公園用藥干擾，市府更應謹慎。

何孟樺表示，市府只強調添加苦味劑不會讓寵物誤食，但始終不願意面對老鼠藥在食物鏈中累積傷害對生態的問題。她批評，北市府多年來推動公園生態化工作，更以鳳頭蒼鷹等猛禽入駐大安森林公園作為亮點，自然應該重視錯誤用藥對生態帶來的傷害，而非對此問題視而不見。

與會團體最後強調，鼠害問題本質上屬於環境管理議題，而非單一藥劑即可解決。若缺乏整體規劃 ，可能在未降低風險的情況下，進一步擴大生態與公共安全成本。團體呼籲台北市政府，在推 動防治措施時，應兼顧生態與公共衛生，並且諮詢各方專業，建立以源頭管理為核心的長期策略。