陳柏惟爭議！律師詳解2種車禍理由　留在現場就對了

記者楊佩琪／台北報導

立委陳柏惟被翻出多年前，因交通車禍肇事逃逸，被判有期徒刑，和解獲緩刑判決，引爆輿論爭議。其實有不少民眾發生事情時也會問，我又不是故意的，一定要留下來嗎？肇事的不是我也要？律師余淑杏分析，按現行法規，即便駕駛沒有過失，沒留在現場進行協助傷者等必要處置，仍犯刑法第185條之4的規定，頂多只能減輕或免除其刑。因此只要有任何事故跡象，還是應留待執法人員到場，並尋求專業律師協助，才能避免爭議。

▲陳柏惟的肇逃案，引起社會對於「肇事逃逸」的討論。（示意圖／翻攝自Pixabay）

根據陳柏惟的說法，當時他真的是疲勞駕駛，並非故意造成車禍，更沒有故意逃逸。這樣的說法在不少車禍現場相當常見，但聽在法官耳裡，恐怕根本不是理由。

律師余淑杏分析，刑法第185條肇事逃逸罪，於2021年進行修正，除了依肇事者所造成事故的情狀區分法定刑度外，也對「駕駛人非因故意或過失所致事故之情形中，駕駛人是否仍應停留現場予以救助？」的爭議，作出明文規定。

所謂「駕駛人非因故意或過失所致事故」，指的是在交通事故中，駕駛人並無肇責，而是受傷者或第3人的關係發生交通事故。

例如駕駛人變換車道時，後方摩托車有違規情形而自己跌倒；或者於綠燈時與闖紅燈的其他駕駛發生擦撞。此種情況下，如果沒停留在現場提供協助，是否仍構成肇事逃逸？

按現行刑法185條之4規定「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」

意即依照現行刑法規定，立法者已定調為使傷者能於事故發生當下獲得即時救助，因此縱使駕駛無過失，如未留在現場向傷者或相關機關表明身分、協助傷者就醫、就事故現場為必要處置，仍觸犯刑法第185之4之規定，至多只能在個案中減輕或免除其刑。

因此余淑杏提醒，駕駛人一發現有任何發生事故的跡象，像是有其他用路人倒臥在道路上、有撞擊聲響等，都應該立即以安全的方式停靠路邊，下車察看是否發生交通事故，並撥打110，以留下相關紀錄並留在現場等待執法人員到場，同時尋求專業律師協助，避免日後發生爭議。