網傳親人往生不要只拋棄繼承？　文章過時！2009年修法

記者楊佩琪／台北報導

太平洋電線電纜公司前董事長孫道存過世，子女是否要「拋棄繼承」留下來的高達近75億元民事官司、債務，引發討論。網路上也出現一篇標題為「親人往生，請辦限定繼承，而不是只辦拋棄繼承」的文章，經事實查核中心查證，該文章寫於2007年間，2009年台灣已經修法。律師余淑杏也表示，「限定繼承」是過時的用法，現行用法應稱作「概括繼承有限責任」，因此該文章顯已過時，提醒民眾別因此耽誤自己的權益。

▲網傳親人過世不要只辦拋棄繼承，要辦限定繼承，其實是過時的錯誤訊息。（示意圖／翻攝自Pixabay）

事實查核中心17日公布一網傳文章查核結果，該文章標題為「高雄地院黃檢察官善心薦函~親人往生，請辦"限定繼承"而不是只辦"拋棄繼承"拋棄繼承--碰到才知死」，以輕生案件為例，寫道當事人之所以輕生，大多被地下錢莊、討債集團等逼到走投無路，而輕生後，債務就得由繼承人「概括承受」，反讓子女、配偶等親人成了下一個暴力討債受害人。

文章並提醒，有家屬想到法院辦理「拋棄繼承」，但只有對有辦理的人產生效力，沒有辦理的，還是要概括承受，因此最徹底解決的方法，要立法院修正民法，將「概括繼承」原則，修正為「限定繼承」原則。

對此，事實查核中心強調，該篇文章其實是出自於現任彰化地檢署檢察官黃建銘，於2007年所撰寫，而民法早已於2009年修正，全面修改為限定繼承原則，不須特別向法院聲請。文章已經過時。

除了事實查核中心的查核，律師余淑杏也指出，「限定繼承」是舊法的用語，現行制度是「概括繼承有限責任」，雖然繼承人需繼承全部權利與義務，但只需負擔「有限責任」，在遺產限度內清償債務即可。因此民眾若有需要，應還是先找專業律師諮詢，以免錯過應有的權利。