俄國科學家幫「伊波拉實驗鼠」抽血刺傷手　2週後往生

記者陳弋／台北報導

中央研究院基因體研究中心的P3動物實驗室上週爆出1位已離職的女研究助理（案16816）染疫，中央流行疫情指揮中心表示，國內目前有12間P3實驗室操作新冠病毒，專家小組將前往調查，生物安全小組也會進駐查核。事實上，全球P3、P4實驗室發生病毒洩漏意外並不罕見，甚至有科學家因此喪命。

▲公衛專家陳秀熙認為，我們應從中研院P3動物實驗室感染事件中擷取經驗，加強實驗室品質管控。（圖／台大醫院提供）

台大公共衛生學院教授陳秀熙在今（15）日的「新冠肺炎防疫科學線上直播」（主題：面對Omicron大流行疫苗防疫新知）提到各國實驗室病毒洩漏的慘痛經驗，在1970年代之後，實驗室感染事件層出不窮，其中最多的就是布氏桿菌（Brucella）感染，比較嚴重的如P3實驗室的SARS或P4實驗室的伊波拉病毒（Ebola virus）感染事件已知分別有8起和5起。

陳秀熙認為，針對實驗室感染危機，我們必須從歷史中學習，強化實驗室病毒研究的SOP。就SARS的經驗來看，2003年台灣三峽國防醫學院預防醫學研究所，發生過P4實驗室人員在處理運輸艙廢棄物的過程中不慎染煞；同一年，新加坡國立大學P3實驗室進行西尼羅病毒（West Nile Virus）實驗時因安全防護不足導致SARS交叉感染；2004年中國北京病毒預防控制所P3實驗室工作人員將載有SARS病毒的試劑盒從P3實驗室帶到普通實驗室，卻沒有確認病毒滅活方法是否已達成效，最終導致9人確診。

專家在研究更危險的伊波拉病毒時，也發生過實驗室感染。陳秀熙提到，2004年俄羅斯國家病毒學與生物技術研究中心P4實驗室一名科學家在為受病毒感染的豚鼠抽血時不慎刺傷手部，不幸染疫，2週後就過世。

除了P3、P4實驗室，生安等級較低的P2實驗室也發生過意外。陳秀熙說，2018年美國北卡羅來納P2實驗室人員，因不正當手套使用和開放性皮膚傷口發生登革熱感染。

根據國際間1980年到2015年P3、P4實驗室感染事件統計，約有一半與實驗室設施及儀器使用出問題有關，包括個人防護措施不足、動物咬傷或抓傷、不慎灑出病毒等案例，起因仍以實驗室人員疏忽或相關人員忽略生物安全性相關措施為主。陳秀熙呼籲，面對Omicron侵襲社區的風險增高，我們應儘快加強實驗室品質管控，針對實驗室感染案件作進一步檢討，並讓高風險族群施打第三劑疫苗，民眾也不要因單一事件而否定P3、P4研究人員長達1年半的努力。