記者王宣晴／台南報導
▲台南地院撤銷社會局對杜姓老師的處分。（圖／記者游承霖攝影）
台南一名杜姓幼兒園才藝班老師2019年遭家長指控疑以懲罰名義伸手戳女童嘴巴、持長磁條拍打臀部，女童母親氣憤提告性騷擾及行政申訴，刑事告訴部分台南地檢署不起訴，而台南市社會局調查後認定杜師行為成立性騷擾，裁處2萬元，杜男不服提行政訴訟，台南地院審理後認為社會局未給杜男陳述意見機會，屬重大程序違法，撤銷處分。社會局表示將會提起上訴。
判決書指出，杜男在2019年2月到4月間在台南某幼兒園擔任才藝班老師，該班的女童返家後情緒不穩，女童母親詢問後得知杜男以懲罰名義撫摸女童肚子，甚至將手伸進女童嘴中、持長磁條拍打女童臀部，女童母親與園方調閱課堂監視器後發現杜男確有伸手觸碰女童嘴、下巴，女童當下反射性後退閃躲。同年9月，女童母親前往警局提告性騷擾及行政申訴。
檢方認為無法認定杜男主觀上具有性騷擾犯意，觸碰女童或打女童的行為應為教導或處罰學生所為，對他作出不起訴處分，而台南市社會局則針對行政申訴部分進行調查審議，認為杜男行為成立性騷擾，裁處2萬元罰鍰，杜男提出訴願遭駁，進而提起行政訴訟。
杜男表示，社會局未在裁處前給充分陳述意見機會，亦未參酌對他有利的證據，僅以女童母親申訴意見認定他有性騷擾行為。訴願決定以他未對申訴調查結果提出再申訴，推論他無意見，但他是因不諳法律，誤認應以檢察官偵查結果為據，所以未提出再申訴，並非承認調查結果。
台南地院認為，杜男以刑事偵查結果主張不應為性騷擾罰，雖屬無據，但社會局在作成裁處書前未給杜男陳述意見機會，屬重大程序違法，訴願決定亦未予糾正，該程序違法可能影響議決結果，准許杜男訴請撤銷處分。
對此，社會局表示，本案女童家屬依據性騷擾防治法向警方提出申訴，經警方調查並請杜姓教師到場陳述意見，認定性騷擾事件成立。杜姓教師亦未依規定在期限內提出再申訴。社會局依法裁處該教師2萬元。
社會局說，依行政程序法第103條規定，行政處分所根據事實，在客觀上明白且足以確認者，行政機關得不予陳述意見機會。故社會局認定本案的性騷擾行為客觀上明白且足以確認事實明確，不予陳述意見機會，所為行政處分皆依相關法定程序辦理，將依法提起上訴。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆