李恆隆轉「汙點」獲緩刑害了蘇震清被判10年　助理都無罪

記者楊佩琪／台北報導

▲李恆隆認罪且轉汙點證人獲緩刑，反觀蘇震清，被判刑10年。（資料照／記者楊佩琪攝）

台北地方法院6日針對立委收賄案一審宣判，被判最重的當屬民進黨前立委蘇震清，被依違反貪汙治罪條例判刑10年，不過行賄的李恆隆僅被判刑1年2月，獲緩刑5年，就連蘇震清的辦公室主任余學洋都獲無罪，落差相當大。根據判決，原來李恆隆自白犯罪併轉汙點證人，通聯、支票影本等都交了出來，余學洋也都認罪，法官認為蘇震清飾詞狡辯、犯後態度不佳，判處10年有期徒刑，褫奪公權5年。

根據起訴，太流公司前董事長李恆隆透過立委蔡煌瑯，於2012年間和蘇震清認識，李恆隆委由蘇震清利用立法委員職務權限，召開公司法修法協調會，並為有利李恆隆的發言，或是在委員會提案等職務行為，積極施壓經濟部撤銷太流公司於2002年間的增資登記，達成李恆隆取回SOGO經營權的目的。

而蘇震清則以借款、參加民進黨內初選等名義自2012年8月15日起至2015年12月18日止，多次由李恆隆交付現金或支票，總計共2580萬元。李恆隆另自2014年6月5日起至2019年11月7日止，交付現金或支票共124萬元，給予蘇震清的辦公室主任余學洋。

案件審理期間，李恆隆轉汙點證人，適用證人保護法，考量其犯罪情節、行賄時間長短、與是長期合作或一次性合作、賄賂金額多寡等，法官認為其責任刑為低度刑範圍。再審酌李恆隆近30年來無前科，素行良好，均坦承犯罪，態度尚佳，得為從輕量刑之考量。

李恆隆的認罪、轉汙點證人，更加深法官對蘇震清犯罪的認定。法官認為，雖然蘇震清辯稱2580萬餘元都是和李恆隆的借款，但蘇震清從政10多年，對於「請託」、「賄賂及不正利益」的分際，應該自知甚詳。卻在李恆隆請託之際，主動要求以借款為名義的賄款，對價關係不言而喻。

且李恆隆對於行收賄細節都能詳細描述，再從蘇震清的行為模式，每一次向李恆隆開口索賄前，都會有一段時間空檔，待李恆隆答應要求或交付款項，蘇震清始為協助SOGO案，顯見其主觀上認識該等賄款與其職務上行為之行使，具有對價關係，並與李恆隆達成合意甚明，所謂「借貸關係」，僅為臨訟置辯之詞。

法官認為，蘇震清犯案時間長達5年，主動索賄，索賄金額還逐年增加，又犯後否認犯行，並以「借貸關係」、「選民服務」等飾詞狡辯，犯後態度不佳，因此從重考量。

至於同樣被起訴，辦公室主任余學洋部分。法官認為，余學洋非公務人員，雖然知道蘇震清有收受賄賂之意，但並無共同犯罪之決意，因此無共同正犯關係，應為無罪。另余學洋自行於李恆隆處收取的款項，為個人受李恆隆委託，提供李恆隆相關進度資訊、後續建議等，非屬賄賂。