老翁死亡時間衍生遺產爭議　高大成：應交其他法醫二次認定

記者李忠憲／台中報導

獨居老翁死亡，因死亡時間引發親屬爭端。（示意圖／翻攝自Pixabay）

台中老翁猝死家中，親屬爭遺產卻因死亡時間鬧上法院。法醫高大成表示，老翁發現時已有屍臭味，研判死亡時間絕對超過3天，發現時間當作死亡時間不恰當；法官應再交由其他法醫，做二次認定。

林姓獨居老翁去年猝死台中家中，10天後飄出臭味才被鄰居發現報警，經報請檢察官相驗後，檢方將死亡時間記載為發現當日，只不過老翁的胞姊，卻在記載死亡的前3天過世，進而影響到遺產繼承權益問題，老翁的外甥女為此提出行政訴訟，要求變更舅舅的死亡時間，全案經審理，法官認為不符戶籍法等相關規定駁回，可上訴。

▲法醫高大成。（圖／翻攝畫面）

法醫高大成表示，他以前就遇過類似案例，多次呼籲要正視死亡時間推定，追求真正死亡時間點才能避免爭議。某位上市公司闆娘多年前過世，他相驗時家屬要求開立當天死亡證明，但他研判死亡時間起碼有3天以上，斷然拒絕。他後來才知道，原來家屬想藉此規避高額遺產稅，因為來不及脫產才如此要求。有其他醫生按家屬要求開出3天前的死亡時間證明，還因此吃上偽造文書官司。

據《自由時報》報導，高大成也表示，人死後大體一定會出現變化，起碼要3至5天以上才會發出屍臭，且經過屍斑、肢體僵硬等過程後，會出現水泡、屍體軟化等徵狀，也可以檢視死者身上是否已長蛆，若是蛆已 0.5公分以上，死亡時間應在3天以上，0.7公分以上則起碼5天。

他認為，法官應再交由其他2至3位以上法醫，根據相驗當時照片檢視屍體狀況，據此釐清正確死亡時間。