幕後／藍白頻打《鏡電視》　知情人士揭2目的：如媒體版宇昌案

記者高逸帆／台北報導

▲鏡電視董事長裴偉。知情人士分析在野打鏡電視目的（圖／翻攝自臉書）

《鏡電視》近來引發爭議，董事長裴偉的錄音檔還遭外流，被在野黨頻頻抨擊，也連帶打擊執政的民進黨。對此，有知情黨政人士今（29）日分析表示，這是集結黨政力量和統媒的聯合攻勢，《鏡電視》的相關案件，正在被打成如當年抹黑總統蔡英文一般，成為媒體版的宇昌案。

知情人士指出，這是藍白跟統媒編造風向的劇本，《鏡週刊》的爆料是為了《鏡電視》，而《鏡電視》的籌設是因為府院介入，而府院的介入，是因為裴偉的奔走。因此，藍白跟統媒連日來聚焦擴散這些論調，攻擊《鏡週刊》，攻擊《鏡電視》，在之前經營權敗下陣來的前董座陳建平等也跟著打蛇隨棍上。

知情人士分析背後兩目的，第一、把週刊揭露過，包括林姿妙弊案，高虹安、張善政涉及學術不倫和公私不分等，都推給是執政黨透過週刊的政治操作，「模糊」弊案本身的焦點。

第二、「圍魏救趙」。替目前因為權利金爭執，而被系統台申請下架的TVBS，讓NCC的委員們在外界一片新聞風潮中，不敢輕易做決定，甚至以不相干理由推翻市場邏輯，讓T台繼續在新聞頻道的C位中（55、56頻道）一次擁有兩台，作收可觀的收視利益。

知情人士直指，這些攻擊有三個不合邏輯之處，首先，《鏡週刊》打擊對象橫跨藍綠，何止針對藍軍？舉凡促轉會案、翁茂鍾等大案，到打蘇震清連當時的總統府秘書長蘇嘉全都連帶打包「處理」、總統府發言人丁允恭（甚至出了三期）。他說，週刊評論、觀點對於府院、執政黨從來不假辭色，但也沒看過府院說這是替國民黨助選，更沒有像這次，有某陣營甚至發動網軍肉搜記者，攻擊週刊。

知情人士表示，第二個不合邏輯：《鏡電視》申設期間長達2年，是國內所有電視台申設期最長，附帶條件最多的電視台。他說，所謂「府院介入」的結果，卻是審查期比別人長，規範條件比其他新聞台更嚴，創設人豈不自找麻煩？又換個角度，這不就證明關切遊說都無法動搖政府客觀辦事的立場。

知情人士說，第三個不合邏輯：截至今天為止，以政治力無論是假質詢之名發動攻擊，甚至更惡質的動用公權力介入媒體的內部治理，只要google一下新聞紀錄，就是民眾黨、時代力量以及國民黨。他說，台北市政府更因為濫用勞檢等公權力，目前被司法調查。簡單說目前攻擊執政黨介入《鏡電視》案的，跟實際上介入的是同一組人。

知情人士說，從申設、上架到營運相關的所有程序，《鏡電視》受到的要求，按理說就應該跟其他電視台受到一體對待，不應該成為例外。他認為，就如同當藍白之流在過去對前新竹市長林智堅檢視的標準，現在就不應該因為自己的候選人受不了同樣標準的檢視，而反過來攻擊檢視者。