三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

別再說台電會轉彎了!唬爛不減少、台灣不會好

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/黃郁棋 

話說,因為蔡英文當選中華民國第14任總統的緣故,最近出現許多奇怪的消息;其中之一,也是這陣子最多人傳的,就是「台電政策會轉彎!政黨輪替後,沒核電也不會缺電了」。這個消息乍看之下真是嚇一跳,台電有沒有這麼牆頭草啊?尚書大人一樣,風往哪吹、你就往哪兒倒。事實上,這根本是不可能的事!判斷電力負載量是台電的專業,判斷的依據,則包括「經濟成長、產業結構、需求面管理及其他條件(人口、電價、氣溫及 各部門節電效果)」,跟總統是馬英九還是蔡英文,根本沒有關係。

▲台東反核遊行。(圖/billy1125攝/CC License)

財政部在105年1月8日才剛公佈,台灣的104年度出口總額2,804.8億美元,較103年整整減少了10.6%,是近6年來最大衰退幅度。台灣的經濟環境進一步惡化,已經在最近幾次政府公佈的數據中得到證實。許多人說,台電在政黨輪替後「政策轉彎」,改稱就算沒核電也不缺電,其實是毫無根據的:事實上,台電判斷長期電力負載預測的依據,一直以來都包含了好幾個層面:經濟成長、產業結構、需求面管理及其他條件。

根據103年2月份時,台電所做的長期電力負載預測資料顯示,當時他們對於經濟成長的假設是這樣的:

「103年為2.82%、104年為3.29%、103~107年平均成長率為3.49%、108~ 112年平均成長率為3.24%、113~114年平均成長率為2.82%,103~114年 平均成長率為3.27%。」

光經濟成長率這一點,今天我們再回頭看,就知道台電遠遠高估了台灣的經濟成長;電力需求下修,根本是板上釘釘的事。而台電當年對於產業結構的假設是這樣的:

「未來農業佔實質GDP比重將由102年之1.4%緩降至114年之1.1%;工業占 GDP 比重由102年之36.6%,逐年增加至114年之38.8%,其中製造業佔比 將由102年之32.2%,漸增至114年之34.9%;服務業則由102年之62.0%,逐年緩減至114年之60.1%。」

▲103年的工業、製造業景氣一片大好。(圖/取自行政院104年國家發展計劃

為什麼當年台電會對工業、製造業有著如此樂觀的預估呢?這個與103年工業、製造業的生產面連鎖實質成長率有著正相關,當年工業、製造業的成長率大好,遠遠領先於服務業;這個數字讓台電對於台灣未來的發展做出了錯誤的判斷,是無可厚非的。

然而,時過境遷,我們現在再回頭看,就會知道在104年第二季的時候,製造業的成長率直接從7.06直接暴跌到負0.19。第三季的GDP不但沒有保1,更持續下探到負1.01,整個產業的發展,都與103年時的預測大大的不一樣。

▲製造業、GDP到了104年第2季大崩盤。(圖/取自行政院主計處

其他還有「需求面管理與節電效果假設」、「其他假設」,大家可以點進去台電103年的長期負載預測自行看詳細資料。簡單說,104年台灣經濟的大崩盤,導致台電原先預估2023年、2024年的用電備用容量,從原先評估的負1.6%、負3%,直接在105年的預測中轉正。這個與誰來當總統、政黨有沒有輪替都沒有關係。台灣人習慣了凡事先以「陰謀論」來論斷是非,實在不太恰當;資訊時代,資料就擺在你眼前,在盲目的將事情簡化前,還是先查一查吧。

大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動