聽新聞
0:00 0:00

彭文正律師「1983年沒有立可白」批蔡英文論文假的 他當庭暴怒飆XXX

  • A-
  • A
  • A+
打賞星星

記者楊佩琪/台北報導

彭文正的委任律師認為博士論文裡有立可白修改痕跡,但1983年沒有立可白。(資料照/翻攝自Pentel官網)

▲彭文正的委任律師認為博士論文裡有立可白修改痕跡,但1983年沒有立可白。(資料照/翻攝自Pentel官網)

台北地方法院30日開庭審理媒體人彭文正提起確認總統蔡英文論文不存在訴訟,開庭過程中,蔡英文的委任律師當庭提出蔡英文1984年畢業於英國倫敦大學政經學院的博士論文正本,供法院勘驗,結果證實與總統府於2019年公開的版本相同。但對此,彭文正的委任律仍質疑真實性,並直指論文有「立可白」修改的痕跡,但「1983年沒有立可白」。全案12月23日宣判。

不過根據資料顯示,又稱為修正液的立可白,全世界公認可追溯至1951年,由一名住在美國達拉斯的婦人貝蒂.尼斯米(Bette Nesmith)發明,1979年開始普及。

開庭時,蔡英文委任律師連元龍提出1983年6月,政經學院寄發給蔡英文提交論文、口試通知、英國簽證、護照正本等文件。並拿出明顯可見年代久遠,紙張泛黃的論文原稿。

連元龍強調,蔡英文在得知口試合格後,於論文原稿新增對父母等感謝詞等,一共4頁,經重新裝訂後寄給學校,因此此部分紙張與原稿紙張泛黃程度不同。

不過彭文正及委任律師張靜等,政經學院相關文件與論文的真實性,甚至質疑文件上的簽名是最近才簽的,不是38年前簽的,且也不能證明論文和文件使用的紙張,38年前就有。

張靜直指論文不可能是散頁,且論文內容有立可白修改的痕跡,但「1983年沒有立可白」,強調連元龍提出的是論文的草稿,根本沒有勘驗的意義及必要。另名律師李震華則表示,原稿連校名都有塗改痕跡,感謝頁也是2015年才補上的。

對於彭文正的律師連續不斷的質疑,加上是否可以摸論文原稿,或是看蔡英文的護照資料等,蔡英文的律師團也忍不下去,雙方多次在法庭上爆發激烈爭執,連元龍甚至飆出「他X的似是而非的揣測」。

大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了