彭文正興訟蔡英文博士論文不存在　纏訟3年！北院更一審判決出爐

記者楊佩琪／台北報導

【12/23 17:02 發稿 ｜ 18:08 更新函送彭文正律師張靜、張靜庭後接受訪問回复 19:00 新判決決定】

▲彭文正提起蔡英文於英國倫敦政治學院的博士論文不存在投訴，全案纏訟3年。（圖／資料畫面）

台北地方法院審理媒體人彭文正提起，確認總統蔡英文論不存在訴訟，全案纏訟3年，北院23日下午5點30分更一審宣判，結果判決原告之訴駁回。

另針對11月30日媒體報導彭文正委任律師張靜有當庭對法官拍桌罵「渾蛋」等語，根據了解經北院政風處調查後，就張靜涉犯刑法於公務員依法執行職務時當場侮辱罪，函請台北地檢署偵辦。涉嫌違反律師法部分，也函請律師公會處理。至於承辦法官本身受侵害部分，法官將視情況，決定是否追訴。

而對於判決結果，張靜在法庭外接受媒體訪問時表示，宣示判決僅有5秒，只說原告之訴駁回，他請法官說明理由，法官卻不說就走了。至於會不會上訴「我們鐵定會上訴」。

法官認為，彭文正提起之訴訟，無即受確認判決之法律上利益，即不具備權利保護之必要，不應准許。另蔡英文取得博士學位之歷程，與卷內提出證據均相符，有倫敦大學LSE於1984年2月8日寄發正式通知書記載論文題目、專業領域及通過博士學位考試，獲頒博士學位。

倫敦大學、英國政經學院聲明及英國資訊專員辦公室均一致表明，蔡英文於1984年2月，經2位口試委員審查其論文後，獲頒倫敦大學LSE博士學位。

又該博士論文經過當庭勘驗，尤其外觀紙張呈現泛黃成舊歲月的痕跡，應為年代久遠之舊物。雖依其散裝形式，與正式論文應為釘裝成冊的樣式不符，難認該論文為提交校方審核的正式合格論文，但可認被告所稱，該論文為其於1983年製作的原稿，應屬可信。

雖然被告未能提出1983年、1984年間合格通過倫敦大學LSE審核的論文以消除爭議，但被告確實有獲頒倫敦大學LSE博士學位。縱使LSE、總圖SHL、高等IALS等圖書館現均未有收藏該論文，或歸責於被告。因此，原告請求確認該論文不存在，核屬無據。

至於原告聲請調查的證據多達數十項，包含函詢單位逐一提出原本、正本、文章出處及依據，要求傳喚被告、前大法官等等，此部分聲請違反民事訴訟程序證據調查之必要性，藉聲請調查證據之名，實無限上綱利用訴訟程序取得原告所欲知的各項資訊，洵屬無據，無調查之必要，不應准許。

彭文正於2019年提起訴訟，質疑蔡英文1984年於英國倫敦政經學院的博士論文根本不存在，博士學位取得有問題。之後總統府曾委由律師對彭文正提告妨害名譽，彭文正還因滯美未歸，遭到法院通緝，成了被告妨害名譽遭通緝第一人。

而全案被北院法官張詠惠駁回，高等法院撤銷發回，更審法官仍是張詠惠，因此彭文正聲請法官迴避，被最高法院駁回確定。另彭文正也曾對張詠惠提告求償165萬元、200萬元，結果敗訴。