台塑王家爭產訴訟爆「真假簽名」爭議　豪門故事未完待續

記者楊佩琪／台北報導

▲台塑王家海外訴訟中，出現一段王永在（右）「真假簽名」的爭議。（圖／資料畫面）

台塑集團已故創辦人王永慶、王永在兄弟海外資產爭產案，隨著百慕大法院、英國樞密院等判決陸續曝光後，再度讓外界得以一窺豪門爭產秘辛，包括一段未曾被台灣媒體報導過，也沒有在王文洋提的訴訟紀錄裡被注意到。該爭議為一份王永在親筆簽名、蓋指印的授權書被其他子女質疑造假。對此，百慕大法院採納王文淵等人的論述，認定授權書有效，沒有造假疑慮。

王永慶、王永在兄弟一共在百慕大設立5個目的信託，包括Wang Family Trust(WFT)、China Trust、Vantura Trust和Universal Link Trust，以及Ocean View Trust(OVT)。其中百慕大法院認定OVT信託中，王永慶財產部分的移轉為無效。

為何僅王永在的財產確定移轉到OVT信託？根據判決，原來訴訟期間王文淵向百慕大法院提出一份，宣稱有王永在親筆簽名、蓋指印的授權書。不過王文堯質疑其真偽，並找來接受過FBI訓練的文書鑑定專家進行鑑定，之後提出5大疑點。

包括將授權書上簽名與王永在平日的簽名比較，明顯可見書寫習慣不一樣；授權書上的簽名有模仿的跡象；授權書上的指印是在文件上下顛倒的狀況下壓印的；授權書上的簽名是用原子筆寫的，但文件背面卻看不到書寫時造成的壓力點；在簽名之後才用鉛筆繪製基準線，而非在簽名之前繪製的，與一般先劃基準線再簽名不同。

審理期間，王瑞華、王瑞瑜、王文潮皆出庭作證，僅王文淵未出庭。百慕大法院最終採信這份授權書為真，認為關鍵在於王文潮的證詞展現出真實、誠實度，也因此王永在的部分海外財產轉入OVT信託為有效，由王文淵與王瑞華等人掌控、管理，僅認定王永慶部分的財產移轉無效。

除了對該授權書的質疑，王文堯另也對一份王永在於2012年7月26日核決的報告上簽名真偽提出質疑，強調王永在於該報告上的簽名也是偽造。只是百慕大法院至今對這部分尚未有結論，認為該文件簽名是否為真，並不會影響判決結果。

在王家眾多海外訴訟中，這一段過程幾乎不為人知，如果是在台灣的訴訟中提出，可預見宛如八點檔般的劇情，會是媒體熱烈報導的焦點。且百慕大法院的認定對於台灣的司法機關並無約束力，若以此主張提起訴訟，勢必將重新針對授權書及報告進行鑑定、辯論，結局或許全然不同。只是到目前為止，王文洋陣營從未在台灣提起相關訴訟，不知是沒想到還是不知道，顯然錯失了一次對自己可能有利的機會。

另在百慕大法院訴訟中，出現不少證據開示後的證據資料，內容頗令人玩味。包括一份王永在的遺囑。該遺囑有錄音、錄影為證。遺囑內容明示將遺產分為4份，大房、二房各一份，其他由8名子女平分，目的是希望能公平對待2房妻子及子女。但王永在過世後，王文淵改以協議的比例進行分配，且移轉入OVT信託的資產也未被算入王永在的遺產內。為何要違背王永在的遺願，恐怕又是另一段豪門故事，未完待續。