快訊／逆轉！「涉收賄2600萬」議長沈宗隆、鍾姓包商凌晨裁定收押禁見

記者陳佳鈴／雲林報導

▲涉嫌達德集團收賄2600萬的沈宗隆，9日交保時笑著步出偵查庭，雲檢不服提起抗告，法院審理今凌晨裁定收押。（圖／翻攝畫面）

雲林縣議長沈宗隆涉嫌收受風電廠商2600多萬賄款，協助廠商在縣內設立風力發電遭聲押，10日凌晨3時法官裁定200萬交保。雲林地檢署檢察官魚14日針對議長沈宗隆、包商鍾慶郎有串證滅證之虞提出抗告。15日下午經台灣高等法院台南分院撤銷原裁定，發回重新審理，最新消息，雲林地方法院於晚間9時30分召開羈押庭，於今日（16日）凌晨5時30分裁定議長沈宗隆及鍾姓包商收押。

雲林檢署偵辦弊案，查出達德能源集團109年準備在雲林縣設立風機發電，因地方人士及部分議員反對，向縣政府申請相關公文、建照、使照時也不如預期。集團為排除困難，尋求雲林縣議長沈宗隆及縣議員王又民、黃文祥及許留賓的支持，透過下包廠商、白手套，以工程款夾帶賄款的方式，交付、收受共計2600多萬元。

檢方8日通知沈宗隆等27人到案說明，訊後向法官聲請羈押6人，不過，當時被指為涉貪的雲林議長沈宗隆200萬交保、議員王又民50萬交保、鍾姓包商100萬交保，達德公司執行長潘男妻子游女6萬元交保，游姓助理（潘妻姊姊）無保請回，僅達德公司潘姓執行長收押。雲林地院庭長指出，潘男在庭上的證詞與證據吻合，若不予以羈押，擔心其說詞恐遭其他共犯汙染，因此裁定羈押並限制通訊。

▲雲林地院裁定收押，沈宗隆搭上囚車前往看守所。（圖／翻攝畫面）

雲林檢方不服，承辦檢察官表示，審酌卷內資料及被告等人在法院羈押庭之供述，認為本案屬於重大案件，法院卻由法官單獨審理，未以合議庭進行審理，相當不合理。強調被告涉嫌收賄、行賄證據明顯且穩固，沈宗隆議長、包商鍾慶郎有高度串證、滅證及逃亡之可能性，但羈押庭未詳細審酌檢察官在羈押庭所提之意見，也未詳細交代不予羈押之理由，裁定顯有違失之處，13日下午就2人提出抗告，台南高分院審理後，認為檢方抗告有理，徹銷原裁定發回重審。雲林地方法院於15日晚間9時30分召開羈押庭，於今日（16日）凌晨5時30分裁定兩人羈押。

雲林地院也說明，依照檢方所補強的新事證及理由，仍有多名共犯與證人的說法有所出入，檢方舉證上已經足以使法院認為被告2人有和證人或是與本案其餘共犯有串證的疑慮，且被告2人涉犯為重罪，法院有相當理由認為在被告2人對於犯行串證的可能性升高，而此部分顯然無法透過羈押以外的手段，例如具保、限制住居、限制出境出海來防止，只有透過羈押手段才足以確保後續偵查程序進行，所以於今日裁定羈押，並禁止被告2人接見通信、閱覽書報及觀看電視。