聽新聞
0:00 0:00

曾格爾自稱受害者、大談「何謂侵害配偶權」 陳沂朝聖:吃個胃藥壓壓驚

評論

這篇文章可以說是曾格爾對於自己被提告的一種反擊,她對於配偶權的定義也讓網友們激烈討論,曾格爾也提出了一些值得思考的問題,讓大家可以從不同的角度思考這件事情,讓大家可以更加深入的了解這件事情。

這篇文章可以說是曾格爾對於自己被提告的一種反擊,她對於配偶權的定義也讓網友們激烈討論,曾格爾也提出了一些值得思考的問題,讓大家可以從不同的角度思考這件事情,讓大家可以更加深入的了解這件事情。

問答

Q1. 曾格爾在文中提到,如果有婚姻的女性或男性,女女或男男之間有曖昧對話,或是親密行為,對於大眾來說,這樣算違法嗎?A. 是B. 否C. 部分是部分否D. 不一定答案:A. 是Q2. 曾格爾強調,認識一年多,如果陳先生有表態自己有太太,是否早有對話紀錄可以證明?A. 是B. 否C. 部分是部分否D. 不一定答案:A. 是Q3. 曾格爾提到,如果是一個單身的男性,跟一個單身的女性有曖昧對話,或是親密行為,對於大眾來說,這樣算違法嗎?A. 是B. 否C. 部分是部分否D. 不一定答案:B. 否

Q1. 曾格爾在文中提到,如果有婚姻的女性或男性,女女或男男之間有曖昧對話,或是親密行為,對於大眾來說,這樣算違法嗎?A. 是B. 否C. 部分是部分否D. 不一定答案:A. 是Q2. 曾格爾強調,認識一年多,如果陳先生有表態自己有太太,是否早有對話紀錄可以證明?A. 是B. 否C. 部分是部分否D. 不一定答案:A. 是Q3. 曾格爾提到,如果是一個單身的男性,跟一個單身的女性有曖昧對話,或是親密行為,對於大眾來說,這樣算違法嗎?A. 是B. 否C. 部分是部分否D. 不一定答案:B. 否

記者李鴻典/台北報導

曾格爾強調自己「從頭到尾都沒有出賣自己的身體,沒有越過這條底線」。(圖/翻攝自曾格爾臉書)

▲曾格爾強調自己「從頭到尾都沒有出賣自己的身體,沒有越過這條底線」。(圖/翻攝自曾格爾臉書)

「登山女神」曾格爾被爆跟已婚富商陳坤保約泡溫泉開房間,遭正宮岳啟儒提告,事件持續延燒;面對各界質疑聲,曾格爾昨(20)天在臉書發表長文,大談「什麼是侵害配偶權?」她在文中提到,如果有婚姻的女性或男性,女女或男男之間有曖昧對話,或是親密行為。「對於大眾來說,這樣算違法嗎?歡迎大家討論!」因為論點獨特,引發網友熱議,連網紅陳沂也朝聖留言,「吃個胃藥壓壓驚!」

曾格爾劈頭就提到,這次事件覺得自己是受害者的身分,所以才和大家探討配偶權的問題。「我想社會上肯定有很多這條法規的受害者,大家要站出來」。

曾格爾表示,就她跟岳啟儒和陳先生的案例來說,請大家思考,誰是從頭到尾都知道自己有婚姻關係的人?肯定是陳先生本身從頭到尾都知道自己有太太吧!「我會知道他有太太嗎?這就不一定了吧!因為對我來說我從頭到尾都不知道陳先生有婚姻關係!卻被陳先生太太岳啟儒提告」。

曾格爾提到,這次事件覺得自己是受害者的身分。(圖/翻攝自曾格爾臉書)

▲曾格爾提到,這次事件覺得自己是受害者的身分。(圖/翻攝自曾格爾臉書)

曾格爾寫道,儘管聊天對話中提到 「你又不是單身」,這可以解釋:1.你有小孩、2.妳有女朋友、3.或這是一個試探性的問候(妳到底有沒有伴侶)。

曾格爾強調,認識一年多,如果陳先生有表態自己有太太,是否早有對話紀錄可以證明?而不是模稜兩可的對話片段,陳先生若非隱瞞外面認識的女人,對話內容會是如此?

曾格爾強調,現在儘管她跟陳先生沒有發生性行為(證人已在法庭作證),但其實都是有可能被判刑的。這樣的法律大家覺得合理嗎?

她進一步指出,換個角度想想,台灣在婚姻法律算事領先全球,同婚在各國算非常前衛。如果有婚姻的女性或男性,女女或男男之間有曖昧對話,或是親密行為。對於大眾來說,這樣算違法嗎?歡迎大家討論!

除了網友留言表示,看新聞專程路過此篇文章,果然是歡迎大家討論,這裡的留言都很精彩啊!網紅陳沂也現身朝聖,「吃個胃藥壓壓驚!」

陳沂也現身朝聖,「吃個胃藥壓壓驚!」(圖/記者楊澍拍攝)

▲陳沂也現身朝聖,「吃個胃藥壓壓驚!」(圖/記者楊澍拍攝)

加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了