聽新聞
0:00 0:00

黑人性騷還求償千萬、前經紀人驚狂言論 焦糖哥哥:這是什麼臭流氓行為

評論

這篇文章呈現了焦糖哥哥對於「大牙」周宜霈指控被「黑人」陳建州性騷約砲的看法,他指出身體自主是重要的價值觀,並譴責黑人的行徑與前經紀人的指控,尤其是妨礙了女性的自由與尊嚴。他也提醒大家,我們需要持續關注娛樂圈的行為,以保障我們的權益與價值觀。

這篇文章呈現了焦糖哥哥對於「大牙」周宜霈指控被「黑人」陳建州性騷約砲的看法,他指出身體自主是重要的價值觀,並譴責黑人的行徑與前經紀人的指控,尤其是妨礙了女性的自由與尊嚴。他也提醒大家,我們需要持續關注娛樂圈的行為,以保障我們的權益與價值觀。

問答

Q1. 焦糖哥哥的觀點偏向於哪個方向? A. 維護受害者的權益 B. 維護被告人的權益 C. 中立 正確答案:A Q2. 假設焦糖哥哥同意黑人跟范瑋琪提告求償一千萬元賠償,他會違反自己所講的觀點嗎? A. 會 B. 不會 C. 不確定 正確答案:A Q3. 焦糖哥哥主張媒體應該如何報導這個事件? A. 大力揭露黑人與太太的醜聞 B. 公正中立地報導事實 C. 不報導此事 正確答案:B

Q1. 焦糖哥哥的觀點偏向於哪個方向? A. 維護受害者的權益 B. 維護被告人的權益 C. 中立 正確答案:A Q2. 假設焦糖哥哥同意黑人跟范瑋琪提告求償一千萬元賠償,他會違反自己所講的觀點嗎? A. 會 B. 不會 C. 不確定 正確答案:A Q3. 焦糖哥哥主張媒體應該如何報導這個事件? A. 大力揭露黑人與太太的醜聞 B. 公正中立地報導事實 C. 不報導此事 正確答案:B

娛樂中心/陳佳鈴報導

大牙控訴遭黑人性騷,還被前經紀人嘲諷「想紅想出來的三流故事」讓焦糖哥哥怒批根本是臭流氓。(圖/資料照)

▲大牙控訴遭黑人性騷,還被前經紀人嘲諷「想紅想出來的三流故事」讓焦糖哥哥怒批根本是臭流氓。(圖/資料照)

「大牙」周宜霈指控被「黑人」陳建州被性騷約砲,黑人不但挺身駁斥還與太太兩人聯合向大牙提告求償一千萬元賠償。對此,對此,對時事相當關注的「焦糖哥哥」陳嘉行,怒批黑人與范范兩夫妻總說「惡意造謠零容忍」,卻忘記過去鬧出爭議時,社會也對他們極其容忍,看到黑人經紀人以「被害人想紅編出3流故事」,連續幾番攻勢讓焦糖哥哥看不下去,在臉書表示,黑人前經紀人發了一篇文,讓他真的不敢相信自己眼睛,「這是什麼臭流氓的行為。」

焦糖哥哥回應那種華國演藝圈厭女、仇女、反性平的思維如下:

一、身體自主,女性的身體是自己的,她們想跟誰睡、跟誰曖昧,只要不像黑人陳建州這樣利用權勢;而是雙方同意、合意之下,女性想跟誰做愛都是她們的自由,不關妳的事。再者,前經紀人是有在旁邊看人家做愛嗎?還是妳有證據指控大牙的私生活。如果沒有證據就公開指控大牙,會有什麼法律問題,妳可以請教懂法律的人,但不要問黑人陳建州跟范瑋琪的那間律師事務所就好。

二、前經紀人說大牙想紅才編這些三流故事蹭熱度。首先,我想問的是,妳是不是想卸責啊?畢竟發生這些事情時,是妳當經紀人時發生的,往受害者身上潑髒水,來顯得自己乾淨跟無辜。再來,大牙講的哪部分是編的?勇敢一點說出來,身正不怕影子斜,讓妳的證言受社會公評。

三、妳那時候就該檢討自己沒有讓大牙紅了,不是等到這時候才反省。

四、大牙紅不紅,跟她被性騷擾的關係在哪裡?妳意思是不夠紅才會被性騷擾嗎?這個邏輯在哪裡。

五、經紀人說大牙「11年才解開對他的恐懼,為什麼不好好增值自己。」我要再問一次,妳的邏輯到底在哪裡?大牙的工作能力,跟她說自己被性騷擾的關係在哪?妳意思是提升自己的工作能力,那些被性騷擾的經驗就會消失不見嗎?再者,妳又知道大牙沒有提升自己?

六、前經紀人說:「他(陳建州)說的爛笑話再加那個嘔心的表情是有其他含意呢!?明明就是他得意要對方尷尬到死的玩意,變騷擾呢!?」哎~強吻、環抱、把女孩單獨帶回家、丟到床上原來都是玩笑話,妳要不要看著自己的女兒,再講一次。

七、面對權勢跟可能獲得的資源,前經紀人當然要出來檢討受害者啊,笨蛋才得罪演藝圈的權力結構。我之前就說過,大牙講出來沒好處,幫大牙講話的人都會被記上一筆:相對地,出來踩大牙帶風向的,比較像是投資未來。前經紀人真是聰明。

八、前經紀人發這篇文不是記憶不好的問題,是心腸不好。

最後焦糖哥哥再向大牙喊話:「大牙加油,我們相信妳。」

★ 任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無罪。

加入 @setn 好友 #性騷連環爆

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了