聽新聞
0:00 0:00

北科大學生到底「錯在哪」?鄉民:錯在集體刷1星

評論

這篇文章談論了北科大學生與熱炒店的「白飯事件」引起的熱議。儘管該群學生已經向店家道歉,但在網路上仍無法停止討論。有網友在PTT八卦板上提出問卦,詢問其他網友北科大學生到底錯在哪。其中有網友認為學生最主要的問題出在於「集體刷1星」。隨後貼文引起了網友的熱烈回應,意見不一。不過較多的網友都認為學生錯就錯在「集體刷1星」。 這篇文章提供了北科大學生與熱炒店的「白飯事件」的背景,以及一位網友在PTT八卦版上的問卦,探討北科大學生錯在哪。然而,文章未能探討學生刷1星的背景及影響,並缺乏深入的分析和評論。如果能夠更詳盡地討論學生刷1星的問題,或加上專家的評論,可能會使此篇文章更為完整與有價值。

這篇文章談論了北科大學生與熱炒店的「白飯事件」引起的熱議。儘管該群學生已經向店家道歉,但在網路上仍無法停止討論。有網友在PTT八卦板上提出問卦,詢問其他網友北科大學生到底錯在哪。其中有網友認為學生最主要的問題出在於「集體刷1星」。隨後貼文引起了網友的熱烈回應,意見不一。不過較多的網友都認為學生錯就錯在「集體刷1星」。 這篇文章提供了北科大學生與熱炒店的「白飯事件」的背景,以及一位網友在PTT八卦版上的問卦,探討北科大學生錯在哪。然而,文章未能探討學生刷1星的背景及影響,並缺乏深入的分析和評論。如果能夠更詳盡地討論學生刷1星的問題,或加上專家的評論,可能會使此篇文章更為完整與有價值。

問答

Q1:北科大學生與熱炒店的「白飯事件」引起網路上的熱議,其中一名網友在PTT八卦板上詢問其他網友意見,他提到學生看似有跟店家言和了,但自己一直不懂北科大的學生到底錯在哪,以下哪個是對於這個網友所採取的行動的描述? A. 詢問店家的回應 B. 詢問學生的情況 C. 在PTT八卦板上詢問其他網友意見 D. 對事情進行私下妥協 正確解答:C。 Q2:根據報導,有網友認為北科大學生的主要問題在於「集體刷1星」,那麼以下哪個是其中一個網友對於這個問題的回應? A. 「小朋友255要吃飽怎麼不去麥當勞」 B. 「白飯又不是故意不給,我才不懂為何店家要受到這種商譽損失」 C. 「錯在刷1星很難看」 D. 「學生一群人去代表大多感受不好啊」 正確解答:C。 Q3:根據報導,這個網友提到學生看似有跟店家言和了,但自己一直不懂北科大的學生到底錯在哪,他還特別整理了脈絡:「1.事前有告知店家可能的人數,店家OK、2.店家沒規定每人低消,學生也有合理消費、3.店家免費提供白飯、4.學生確實有吃不夠白飯的情形、5.學生在網路根據事實跟個人感覺給予評價。6.店家有充分的機會在評論下回應店家觀點」,以下哪個描述最符合這些脈絡的情況? A. 學生沒有做錯事情,店家應該接受學生的評價 B. 學生應該尊重店家的付出,避免影響店家生意 C. 學生和店家都有些許的錯誤,可以互相溝通解決 D. 學生有吃不夠飯的困難,店家應該負起責任 正確解答:B。

Q1:北科大學生與熱炒店的「白飯事件」引起網路上的熱議,其中一名網友在PTT八卦板上詢問其他網友意見,他提到學生看似有跟店家言和了,但自己一直不懂北科大的學生到底錯在哪,以下哪個是對於這個網友所採取的行動的描述? A. 詢問店家的回應 B. 詢問學生的情況 C. 在PTT八卦板上詢問其他網友意見 D. 對事情進行私下妥協 正確解答:C。 Q2:根據報導,有網友認為北科大學生的主要問題在於「集體刷1星」,那麼以下哪個是其中一個網友對於這個問題的回應? A. 「小朋友255要吃飽怎麼不去麥當勞」 B. 「白飯又不是故意不給,我才不懂為何店家要受到這種商譽損失」 C. 「錯在刷1星很難看」 D. 「學生一群人去代表大多感受不好啊」 正確解答:C。 Q3:根據報導,這個網友提到學生看似有跟店家言和了,但自己一直不懂北科大的學生到底錯在哪,他還特別整理了脈絡:「1.事前有告知店家可能的人數,店家OK、2.店家沒規定每人低消,學生也有合理消費、3.店家免費提供白飯、4.學生確實有吃不夠白飯的情形、5.學生在網路根據事實跟個人感覺給予評價。6.店家有充分的機會在評論下回應店家觀點」,以下哪個描述最符合這些脈絡的情況? A. 學生沒有做錯事情,店家應該接受學生的評價 B. 學生應該尊重店家的付出,避免影響店家生意 C. 學生和店家都有些許的錯誤,可以互相溝通解決 D. 學生有吃不夠飯的困難,店家應該負起責任 正確解答:B。

生活中心/劉宇鈞報導

北科大學生與熱炒店的「白飯事件」延燒至今,儘管該群大學生已經發出聲明道歉,也親自向店家致歉,仍無法停止網路上的熱議。一名網友於PTT八卦板上以「北科大學生錯在哪?」為題詢問其他網友意見,他表示自己一直搞不懂北科大的學生到底錯在哪。對此,有網友則認為該群學生最主要的問題出在於「集體刷1星」。

該群北科大學生已親赴店家道歉。(圖/翻攝自北科資財營臉書)

▲該群北科大學生已親赴店家道歉。(圖/翻攝自北科資財營臉書)

該名網友在PTT的八卦板上以「北科大學生錯在哪?」為題展開了問卦,他提到學生看似有跟店家言和了,但自己一直不懂北科大的學生到底錯在哪,他還特別整理了脈絡:「1.事前有告知店家可能的人數,店家OK、2.店家沒規定每人低消,學生也有合理消費、3.店家免費提供白飯、4.學生確實有吃不夠白飯的情形、5.學生在網路根據事實跟個人感覺給予評價。6.店家有充分的機會在評論下回應店家觀點」,原PO怎麼看都不覺得學生有嚴重的錯,因此好奇詢問其他鄉民的看法。

貼文一出,就引起了鄉民們的熱烈回應,有網友認為「小朋友255要吃飽怎麼不去麥當勞」、「白飯又不是故意不給,我才不懂為何店家要受到這種商譽損失」、「學生一群人去代表大多感受不好啊」,也有人回應「你提早跟我說20分鐘後會有30個飯桶來吃飯,麻煩我多煮飯,請問我能在20分鐘內生出飯嗎,是多看得起營業用飯桶」。

不過較多的網友則表示,學生錯就錯在「集體刷1星」、「刷店家1星幹嘛」、「刷1星負評吧,如果是3星可能還好」、「錯在刷1星很難看」、「學生時代這種狂扒免費白飯,去鼎王鍋底配白飯,類似的窮學生貪小便宜蠢事很多人做過,但做完後還有臉上去群刷店家一星就白目了」、「吃不夠就集體刷一星,這是合理反饋嗎」;不過也有網友對此不認同,認為「給一星是消費者的權利」、「不爽不能刷一星喔?」、「覺得自己一星刷得心安理得」、「不能給一星? 評論只能給五星嗎」。

加入 @setn 好友 #北科大「白飯之亂」

【94要賺錢 未來事件簿】中興電 鴻海 陽明 上緯投 台指又買最低學起來3035智源抱著嗎?
大數據推薦
【#直播中LIVE】Lulu遭黃子佼牽連 「錯就是錯」返台首露面
熱銷商品
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了