聽新聞
0:00 0:00

特稿/大直塌陷12天!「安全無虞」8個月…住保會問柯、蔣:還不道歉?

評論

這篇文章報導了台北市建案「基泰大直」施工不良導致民宅塌陷的事件。文章批評了台北市政府未能針對民眾投訴多次回應安全狀況的事情道歉。住宅消保會顧問吳翃毅表示,市府反應怪異,大動作制裁基泰,但未能道歉。吳翃毅指出,站在民眾的立場上,為何投訴了這麼長時間,卻只得到「安全無虞」的答案,最終卻看著自己的家園塌陷。他進一步指出,問題出在台北市現行法規,而負有執行責任的兩任市長至今未道歉,失去了市民的信任。他認為柯文哲是埋下地雷的人,蔣萬安則是眼睜睜看著民眾被地雷炸翻的人,兩人都有責任。吳翃毅也提到柯文哲任內對於鄰損事件的處理規則進行了修訂,將判定責任交給建商,這使得基泰大直鄰宅塌陷的問題冒了出來。此外,申訴期間建商出具了「安全無虞」的報告。這篇文章詳盡地報導了事件的經過,也批評了政府的不當行為。

這篇文章報導了台北市建案「基泰大直」施工不良導致民宅塌陷的事件。文章批評了台北市政府未能針對民眾投訴多次回應安全狀況的事情道歉。住宅消保會顧問吳翃毅表示,市府反應怪異,大動作制裁基泰,但未能道歉。吳翃毅指出,站在民眾的立場上,為何投訴了這麼長時間,卻只得到「安全無虞」的答案,最終卻看著自己的家園塌陷。他進一步指出,問題出在台北市現行法規,而負有執行責任的兩任市長至今未道歉,失去了市民的信任。他認為柯文哲是埋下地雷的人,蔣萬安則是眼睜睜看著民眾被地雷炸翻的人,兩人都有責任。吳翃毅也提到柯文哲任內對於鄰損事件的處理規則進行了修訂,將判定責任交給建商,這使得基泰大直鄰宅塌陷的問題冒了出來。此外,申訴期間建商出具了「安全無虞」的報告。這篇文章詳盡地報導了事件的經過,也批評了政府的不當行為。

問答

Q1:根據文中提到的台北市建管處提供的資料,問題出在哪裡? a) 法規修訂錯誤 b) 執行有問題的兩任市長 c) 基泰大直建案鄰損 d) 台北市政府的回應 正確答案:a) 法規修訂錯誤 Q2:根據文中提到的居民申訴資訊,蔣市府聲稱申訴期間長度是多久? a) 6個月 b) 8個月 c) 10個月 d) 12個月 正確答案:a) 6個月 Q3:根據文中提到的吳翃毅的觀點,他認為誰是埋下地雷的人? a) 柯文哲 b) 蔣萬安 c) 建商 d) 台北市政府 正確答案:a) 柯文哲

Q1:根據文中提到的台北市建管處提供的資料,問題出在哪裡? a) 法規修訂錯誤 b) 執行有問題的兩任市長 c) 基泰大直建案鄰損 d) 台北市政府的回應 正確答案:a) 法規修訂錯誤 Q2:根據文中提到的居民申訴資訊,蔣市府聲稱申訴期間長度是多久? a) 6個月 b) 8個月 c) 10個月 d) 12個月 正確答案:a) 6個月 Q3:根據文中提到的吳翃毅的觀點,他認為誰是埋下地雷的人? a) 柯文哲 b) 蔣萬安 c) 建商 d) 台北市政府 正確答案:a) 柯文哲

記者陳韋帆/台北報導

大直民眾投訴8個月,都得到市府「安全無虞」回覆,最終只能看著家園塌陷!(圖/記者邱榮吉攝影)

▲大直民眾投訴8個月,都得到市府「安全無虞」回覆,最終只能看著家園塌陷!(圖/記者邱榮吉攝影)

台北市建案「基泰大直」施工不良導致民宅塌陷至今近2週,台北市政府仍未針對「民眾投訴八個月皆回應安全無虞」一事道歉。住宅消保會顧問吳翃毅表示,「我們可以發現市府反應很怪,大動作制裁基泰,兩次申請假扣押,並要求轉帳1億元救災安置金予市府,但就是看不到蔣萬安出來道歉!」

吳翃毅表示,「站在民眾立場,一定會很疑惑,為何投訴了8個月,永遠都只得到『安全無虞』的答案,眼睜睜看著自己的家園『傾斜、龜裂,最終崩陷』!」

吳翃毅表示,建案鄰損塌陷,柯文哲(左)、蔣萬安(右)都是兇手。(合成圖/資料照)

▲吳翃毅表示,建案鄰損塌陷,柯文哲(左)、蔣萬安(右)都是兇手。(合成圖/資料照)

他說,「根據台北市建管處提供資料,我們可以明確得知,問題就出在台北市現行法規,然而,法規修訂錯誤,執行有問題的兩任市長,至今仍為此事道歉,實在有愧市民選票的信任。『基泰大直』塌陷案,柯文哲明顯是埋地雷的人,蔣萬安則是眼睜睜看著民眾被地雷炸翻的人,柯、蔣兩人都是兇手!」

柯文哲任台北市長時期,修定「建築施工損鄰事件爭議處理規則」,最終建商變成球員兼裁判。(圖/記者楊澍攝影)

▲柯文哲任台北市長時期,修定「建築施工損鄰事件爭議處理規則」,最終建商變成球員兼裁判。(圖/記者楊澍攝影)

吳翃毅指出,柯文哲任台北市長時,進行「台北市建築施工損鄰事件爭議處理規則」二次修訂,建案鄰損,免去市府都發局角色,由建商製作「初步安全認定書」及「損害責任歸屬初步認定書」,規則通過後,鄰損判定責任都由建商「球員兼裁判」,為基泰大直鄰宅塌陷埋下地雷。

蔣市府上任10個月,不顧民眾投訴並拒簽「安全無虞」一事,僅以行政流程敷衍。(圖/記者楊晏琳攝影)

▲蔣市府上任10個月,不顧民眾投訴並拒簽「安全無虞」一事,僅以行政流程敷衍。(圖/記者楊晏琳攝影)

另外,居民稱「基泰大直」鄰損申訴長達8個月,蔣市府則提出資料稱申訴僅6個月。然而,蔣萬安上任去年12月25日上任,至今已將近10個月,都是在蔣萬安任內發生的事情,蔣市府可說是對居民的申訴敷衍至極。

吳翃毅還提到,居民申訴期間,建商出具報告「安全無虞」,蔣市府就以行政規則為準則,直接拿建商及監造人做出的報告敷衍居民,不顧居民超過半數拒絕簽名,以公文回覆「不予列管」,讓居民只能眼睜睜看著一輩子的家被摧毀。

他感嘆,「基泰建設確實為罪魁禍首之一,然而,應當同時負責的蔣萬安、蔣市府,至今仍未有一句道歉,大動作的兩次申請假扣押,兩次皆被駁回,要求基泰支付一億救災金,每一步看似都很合理,又似乎彷彿在掩蓋自身心虛,想讓大家忘記公文上『安全無虞』一事!」

吳翃毅提醒災民,面對市府跟建商的各自盤算,應先盡速自組自救會,不要被任一方左右。(圖/記者陳韋帆攝影)

▲吳翃毅提醒災民,面對市府跟建商的各自盤算,應先盡速自組自救會,不要被任一方左右。(圖/記者陳韋帆攝影)

吳翃毅又恨又氣的說,「不想道歉就算了!我們這些年本來就不太期待政治人物道歉,反正無論哪一黨,自己的政治生命跟面子似乎都比民眾權益重要,走到這一步,我們也只能期待盡速修法健全了!」

他建議蔣市府,「既然已經看到結果,應立刻修正『建商球員兼裁判』的問題,如建商繳交鑑定報告,改為核發建商建照前,應先繳交建案營造金額一定比例的保證金,用以支付鄰損、鑑定費用等使用。一旦發生鄰損糾紛,市府立刻啟動第三方鑑定,報告由鑑定單位直接交由市府,倘若建商有錯,鑑定費用自然由建商負擔,若是民眾無論檢舉,建商可向民眾求償,如此一來,規則才能更加完備,讓建商不敢心存僥倖。」

最後,針對基泰鄰損案,吳翃毅也提醒受災戶們,「市府跟建商都明顯是加害者,兩方都明顯各有盤算,面對夾殺,受災戶不應被任一方左右,應自己盡速組成自救會,聘請代表律師釐清相關法律責任及司法動作,並討論出最自己最有利的方式,才能避免拖著、拖著,追訴期過了,最終權益難以伸張。」

推薦專題

【SETN12小時新聞現場 #直播中LIVE 】每周一至周五早上10:00至晚間22:00
大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了