聽新聞
0:00 0:00

李昂批博愛座惹議!兩性作家「支持廢除」轟:付錢坐捷運,還要被情勒?

評論

這篇文章報導了作家李昂在捷運上遇到的博愛座爭議以及她對此的不滿。同時,也提到了另一位作家欣西亞對於博愛座的看法和她自己在捷運上的經歷。對於這篇文章,我有幾點評論。 首先,這篇文章提供了不同立場和觀點,讓讀者能夠多角度思考博愛座這個議題。李昂認為應該將博愛座廢除,因為遇到態度不好的年輕人;而欣西亞則認為大多數的年輕人還是會主動讓位,並分享了自己的個人經驗。這種對比可以引發更深入的討論和思考。 其次,我認為這篇文章可以更多關注博愛座的使用守則和對於公眾文明行為的重要性。博愛座的設置初衷是為了提供給有需要的人使用,而不僅僅是給老年人使用。所以,無論是年輕人還是其他人都應該尊重這個原則,並主動讓座給有需要的人。這種文明的行為應該得到社會的鼓勵和支持。 最後,這篇文章中的例子和個人經歷只是部分的觀察,不能代表整個社會的現象。我們不能因為一些負面的例子就否定了整個博愛座的價值。相反,我們應該鼓勵更多人遵守和尊重這個文明的行為準則,並為這種行為樹立榜樣。這樣才能建立一個更有禮貌和關懷他人的社會。 總體而言,這篇文章帶出了一個重要的社會議題,並提供了不同立場和觀點的對比。不過,我認為文章可以更加著重於博愛座的使用守則和公共行為的重要性。同時,我們也不能過度一概而論,而應該鼓勵和引導更多人遵守這樣的社會準則。

這篇文章報導了作家李昂在捷運上遇到的博愛座爭議以及她對此的不滿。同時,也提到了另一位作家欣西亞對於博愛座的看法和她自己在捷運上的經歷。對於這篇文章,我有幾點評論。 首先,這篇文章提供了不同立場和觀點,讓讀者能夠多角度思考博愛座這個議題。李昂認為應該將博愛座廢除,因為遇到態度不好的年輕人;而欣西亞則認為大多數的年輕人還是會主動讓位,並分享了自己的個人經驗。這種對比可以引發更深入的討論和思考。 其次,我認為這篇文章可以更多關注博愛座的使用守則和對於公眾文明行為的重要性。博愛座的設置初衷是為了提供給有需要的人使用,而不僅僅是給老年人使用。所以,無論是年輕人還是其他人都應該尊重這個原則,並主動讓座給有需要的人。這種文明的行為應該得到社會的鼓勵和支持。 最後,這篇文章中的例子和個人經歷只是部分的觀察,不能代表整個社會的現象。我們不能因為一些負面的例子就否定了整個博愛座的價值。相反,我們應該鼓勵更多人遵守和尊重這個文明的行為準則,並為這種行為樹立榜樣。這樣才能建立一個更有禮貌和關懷他人的社會。 總體而言,這篇文章帶出了一個重要的社會議題,並提供了不同立場和觀點的對比。不過,我認為文章可以更加著重於博愛座的使用守則和公共行為的重要性。同時,我們也不能過度一概而論,而應該鼓勵和引導更多人遵守這樣的社會準則。

問答

Q1: 李昂在貼文中指責年輕人搭捷運時未讓座且態度差勁,是否涉及性別歧視? a) 是 b) 否 c) 不確定 正確答案: b) 否 Q2: 作家欣西亞認為應廢除博愛座的原因是什麼? a) 博愛座引發了外界的熱議 b) 年輕人未能適當使用博愛座 c) 存在博愛座會引起紛爭 正確答案: c) 存在博愛座會引起紛爭 Q3: 欣西亞在自身經歷中遇到的問題是什麼? a) 年輕人不願意讓位給她 b) 母女坐下後沒有表示感謝 c) 捷運的行駛比公車平穩 正確答案: b) 母女坐下後沒有表示感謝

Q1: 李昂在貼文中指責年輕人搭捷運時未讓座且態度差勁,是否涉及性別歧視? a) 是 b) 否 c) 不確定 正確答案: b) 否 Q2: 作家欣西亞認為應廢除博愛座的原因是什麼? a) 博愛座引發了外界的熱議 b) 年輕人未能適當使用博愛座 c) 存在博愛座會引起紛爭 正確答案: c) 存在博愛座會引起紛爭 Q3: 欣西亞在自身經歷中遇到的問題是什麼? a) 年輕人不願意讓位給她 b) 母女坐下後沒有表示感謝 c) 捷運的行駛比公車平穩 正確答案: b) 母女坐下後沒有表示感謝

生活中心/李采薇報導

李昂不滿坐捷運未被讓座,發文點名蔣萬安。(圖/翻攝自李昂臉書)

▲李昂不滿坐捷運未被讓座,發文點名蔣萬安。(圖/翻攝自李昂臉書)

博愛座相關爭議再度浮出,知名作家李昂不滿搭乘捷運時,3名年輕人未讓座且態度差勁,便將其拍下放到臉書上公審,同時點名台北市長蔣萬安,引發外界熱議。對此,兩性作家欣西亞也發表自身經歷和看法,表示自己傾向廢除博愛座,因為「不存在比較不會有紛爭」。

71歲的李昂昨(20)日在臉書發文,表示自己因忙於新書發表,身體相當勞累,在搭捷運時請3名坐在博愛座的年輕人禮讓,怎料2名女子態度惡劣,還時不時對她投以白眼,另1名男子則是聲稱身體不舒服而拒絕。李昂隨後將2名女子拍下公審,並點名蔣萬安,「我希望你給我們一個博愛座的使用方式」。

欣西亞表示,過去曾多次看到博愛座空著沒人坐。(圖/記者陳弋攝影)

▲欣西亞表示,過去曾多次看到博愛座空著沒人坐。(圖/記者陳弋攝影)

貼文曝光引發各界討論,作家欣西亞今日在臉書發文,分享自己和李昂的遭遇大不相同,她表示,過去遇過許多年輕男女,即便不是坐在博愛座,遇到年長者也都會主動讓位,有時甚至車廂已經擠成一團,博愛座的座位仍會空著,沒有年輕人敢去坐。

欣西亞接著說,某次她搭捷運時,和2名年輕男子一同坐在3人連座上,突然一位帶著小孩的媽媽箭步擠到他們面前,隨後用沒禮貌的語氣說:「你們可以站起來給我們坐嗎」,一副理所當然的樣子令欣西亞相當傻眼。

當下身旁的男子起身迅速讓座,怎料那對母女坐下後卻沒有任何一句謝謝,讓欣西亞直呼「這種人不讓座也罷」,而這次的經驗也讓她有了3個思辨,分別是,媽媽那種命令人的語氣,讓我覺得不是很爽;我覺得捷運行駛比公車平穩,本人評估小女生的年紀可以站著;是我覺得讓小女生坐就行了。

至於博愛座是否該廢除,欣西亞表示,因為博愛座的存在暗藏道德勒索,因此她傾向廢除,秉持「先來後到」的原則,不存在就不會有紛爭。此外,若是行動不便或有座位需求的人,請叫Uber或計程車或是從起駛站搭乘,強調「付錢坐個捷運還要被情緒勒索,沒必要吧?」

加入 @setn 好友 #博愛座讓不讓
推薦專題

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了