雲林國道4死司機收押！　律師：遊覽車業者領隊恐須連帶賠償

記者李忠憲／雲林報導

▲遊覽車與小客車碰撞後，撞上中央護欄又撞擊小客車。（圖／翻攝畫面）

雲林國道21日發生4死車禍，遊覽車陳姓司機坦承超速，只因「他們趕時間」，遭檢方依過失致死等罪嫌聲押獲准。呂俊杰律師表示，司機需負刑事及民事賠償責任，遊覽車公司如監督不周，帶團領隊如有不合理指示或不制止違規行為，都可能要負連帶賠償責任。

▲呂俊杰律師認為遊覽車業者與領隊如有督導不周或不合理指示，可能要負連帶賠償。（圖／資料照）

新竹耀群科技公司昨日舉行員工旅遊，3部遊覽車南下前往劍湖山世界，其中陳姓司機駕駛的遊覽車，行經國道3號雲林斗六段時與一輛小客車擦撞，造成4死17傷的慘劇；國道八大隊初判認為，遊覽車疑似變換車道不當釀禍。

陳男接受警方詢問後除了坦承自己有超速、超車，還提到原因是因為「他們說趕時間」。警方隨後將他依過失致死等罪嫌移送雲林地檢署，檢察官複訊後將他聲押。雲林地院今天開庭後，認為陳男坦言只拿得出1萬元交保，恐有逃亡之虞，裁定羈押。至於陳男說的「他們」是指遊覽車公司還是科技公司，引發外界好奇。

▲遊覽車司機遭法官裁定收押。（圖／翻攝畫面）

曾任法官與檢察官的呂俊杰律師表示，遊覽車司機除針對駕駛過程中疏失，應負侵權行為賠償責任外，如果遊覽車公司無法證明監督管理已經充分落實，依《民法》第188條，遊覽車公司與司機應負連帶賠償責任。若證明遊覽車公司善盡監督之責，可免連帶賠償。

▲消防隊到場搶救，準備將傷者送醫。（圖／翻攝畫面）

另外，司機行駛過程中違規，如果是因為領隊有不合理的指示，或領隊指示後，見司機為達指示目的有違規駕駛卻不制止，則依《民法》第185條，領隊與司機負連帶賠償責任。

呂俊杰表示，當領隊要負侵權行為損害賠償責任，雖是科技公司出遊行程，但是否應負僱用人連帶賠償責任，是採取「外觀說」來認定。如果領隊有執行職務的外觀時，科技公司即應依同法第188條負連帶賠償責任。