聽新聞
0:00 0:00

丹丹漢堡米糕有「藍色異物」童險吞 店長後續「6疏失」她心涼

評論

這篇文章報導了一位消費者在購買丹丹漢堡的香酥米糕時發現了一塊藍色疑似塑膠的碎片,並以此為例評論了丹丹漢堡在處理客訴的流程中的一些疏失。原PO表示非常失望,認為丹丹漢堡在食物製作流程所帶來的外在因素介入或干擾方面無法百分百保證,並列舉了六個疏失。文章最後,原PO問道:如果消費者吃到奇怪的東西,丹丹漢堡只是跟廠商說聲「改進」就好嗎? 這篇文章對於丹丹漢堡的處理流程提出了一些合理的疑問和批評。當消費者發現食物中有異物時,他們希望能夠得到解釋和處理的回應。然而,在這個個案中,店長僅表示會跟廠商通報並要求改進,對消費者的關切似乎未能得到很好的回應。 丹丹漢堡在這件事上可能有幾個疏失。首先,對於異物的確認似乎不夠仔細,原PO無法確定該碎片是什麼物品,但在經過親自研究後可以確定不是蔥。其次,店長只要求原PO把食材丟掉並退錢,並未主動確認食用的孩子是否有身體不適,這可能表現出對消費者關切的不足。此外,店長在接收異物照片後未回應也讓原PO感到失望,這缺乏基本的禮儀和對消費者的尊重。 結論而言,這篇文章指出了丹丹漢堡在處理消費者投訴時可能存在的問題。對於消費者吃到異物這樣的情況,店家應該採取積極的處理方式,而不僅僅是將問題轉交給廠商進行改善。這樣才能維護消費者的權益,增強品牌形象。

這篇文章報導了一位消費者在購買丹丹漢堡的香酥米糕時發現了一塊藍色疑似塑膠的碎片,並以此為例評論了丹丹漢堡在處理客訴的流程中的一些疏失。原PO表示非常失望,認為丹丹漢堡在食物製作流程所帶來的外在因素介入或干擾方面無法百分百保證,並列舉了六個疏失。文章最後,原PO問道:如果消費者吃到奇怪的東西,丹丹漢堡只是跟廠商說聲「改進」就好嗎? 這篇文章對於丹丹漢堡的處理流程提出了一些合理的疑問和批評。當消費者發現食物中有異物時,他們希望能夠得到解釋和處理的回應。然而,在這個個案中,店長僅表示會跟廠商通報並要求改進,對消費者的關切似乎未能得到很好的回應。 丹丹漢堡在這件事上可能有幾個疏失。首先,對於異物的確認似乎不夠仔細,原PO無法確定該碎片是什麼物品,但在經過親自研究後可以確定不是蔥。其次,店長只要求原PO把食材丟掉並退錢,並未主動確認食用的孩子是否有身體不適,這可能表現出對消費者關切的不足。此外,店長在接收異物照片後未回應也讓原PO感到失望,這缺乏基本的禮儀和對消費者的尊重。 結論而言,這篇文章指出了丹丹漢堡在處理消費者投訴時可能存在的問題。對於消費者吃到異物這樣的情況,店家應該採取積極的處理方式,而不僅僅是將問題轉交給廠商進行改善。這樣才能維護消費者的權益,增強品牌形象。

問答

Q1: 原PO對丹丹漢堡的意見主要是什麼? a) 讚揚丹丹漢堡的食物品質 b) 指出丹丹漢堡食物處理流程的不足 c) 表示對丹丹漢堡的喜愛 正確答案: b) 指出丹丹漢堡食物處理流程的不足 Q2: 丹丹漢堡的店長對於原PO的投訴反應如何? a) 主動詢問異物的情況並提供解決辦法 b) 表示無法處理投訴並建議原PO向廠商反映 c) 要求原PO刪除投訴內容並恢復信譽 正確答案: b) 表示無法處理投訴並建議原PO向廠商反映 Q3: 原PO對丹丹漢堡的處理流程疏失提出了幾點? a) 4點 b) 5點 c) 6點 正確答案: c) 6點

Q1: 原PO對丹丹漢堡的意見主要是什麼? a) 讚揚丹丹漢堡的食物品質 b) 指出丹丹漢堡食物處理流程的不足 c) 表示對丹丹漢堡的喜愛 正確答案: b) 指出丹丹漢堡食物處理流程的不足 Q2: 丹丹漢堡的店長對於原PO的投訴反應如何? a) 主動詢問異物的情況並提供解決辦法 b) 表示無法處理投訴並建議原PO向廠商反映 c) 要求原PO刪除投訴內容並恢復信譽 正確答案: b) 表示無法處理投訴並建議原PO向廠商反映 Q3: 原PO對丹丹漢堡的處理流程疏失提出了幾點? a) 4點 b) 5點 c) 6點 正確答案: c) 6點

生活中心/賴俊佑報導

原PO的小孩吃丹丹漢堡的香酥米糕,咬到藍色異物。(圖/翻攝自 爆料公社)

▼▲原PO的小孩吃丹丹漢堡的香酥米糕,咬到藍色異物。(圖/翻攝自 爆料公社)

原PO的小孩吃丹丹漢堡的香酥米糕,咬到藍色異物。(圖/翻攝自 爆料公社)

「我曾經以丹丹為南部的驕傲…」一名女網友表示,昨(3)日孩子吃丹丹漢堡的香酥米糕咬到「藍色異物」,立刻打電話向丹丹漢堡反映,未料店長僅表示「麻煩妳把東西丟掉,我們再退錢給妳」,沒有任何的關心、道歉,讓女網友不禁想問「這是正常的流程嗎?」對此,丹丹漢堡分店店長向《三立新聞網》表示,當時是店裡女員工接電話,並回報事情都處理好了,後續會再致電向原PO致歉。

原PO在《爆料公社》發文表示,昨日買丹丹漢堡的香酥米糕給孩子,未料孩子吃到一半,手裡拿著藍色碎片問她「媽媽,這是什麼?這是蔥嗎?」原PO拿起來研究,很像塑膠但不能確認是何物,但很確定不是蔥,因此打電話向丹丹漢堡分店反映,「孩子在米糕吃到了藍色疑似塑膠的物品」。

不過店長僅表示「麻煩妳把東西丟掉,我們再退錢給妳」,讓原PO困惑問「難道你們都不會想知道孩子在米糕吃到了什麼嗎?」,店長表示「是廠商的疏忽,我們會在跟廠商告知」,原PO再問「那你們不需要知道裡面是有什麼嗎(指異物)?」店長才表示加LINE聯繫,不過原PO傳了異物照片,店長卻已讀不回。

原PO傳異物照片給丹丹漢堡分店店長,店長卻已讀不回。(圖/翻攝自 爆料公社)

▲原PO傳異物照片給丹丹漢堡分店店長,店長卻已讀不回。(圖/翻攝自 爆料公社)

原PO失望表示,自己很喜歡丹丹漢堡,「但對於丹丹的食物或是客訴處理流程覺得很不OK,食物製作流程無法百分百保證無外在因素介入或是干擾,但如果真的出問題應該採取積極處理和改善」,並列出丹丹漢堡異處理流程6疏失,包括1. 不確認異物為何,2.叫客戶直接把食材丟掉,3.沒有確認食用的孩子是否有異狀, 4.消費者積極訊問才主動接收相關照片,5. 接到照片後無任何回覆(至少基本的致歉,或是謝謝是大型企業該有的禮儀吧,已讀不回,是常態嗎?),6.不必確認異物為何,只說會請廠商改進。所以是指消費者如果吃到奇怪的東西,丹丹都只是跟廠商說聲「改進」就好?

對此,《三立新聞網》致電詢問該丹丹漢堡分店,店長強調丹丹漢堡有建立客訴處理流程,不過當時是店裡女員工和原PO電話應對,並不是他親自處理,女員工向他回報事情都處理好了,並稱原PO沒有要金額賠償,店長基於信任員工,沒有再追問事件後續。

店長表示此事件是品管疏失,會再請廠商注意品質,由於貼文引發熱烈討論,店長表示會再聯繫原PO親自道歉。

加入 @setn 好友

【立院榮譽顧問EP8】徐巧芯&黃國昌…溫柔都給了傅崐萁總召?
大數據推薦
【SETN12小時新聞現場 #直播中LIVE】每周一至周五早上10:00至晚間22:00
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了