聽新聞
0:00 0:00

水電修繕大噴1萬6…收據驚見「搶修工資5000元」他爆氣:被敲了

評論

這篇文章報導了一名網友在修繕家中變頻器時被收取一筆高額的搶修工資,引發消費爭議。原PO表示自己並未要求急件搶修,僅是詢問水電師傅何時有空來維修,但最後被當成急件收費。文章也引用了其他網友的回應,有人認為這樣的收費是合理的,有人則認為費用過高且應事先告知客戶。 從這篇文章中可以看出,這名網友在修繕變頻器時遇到了消費爭議。水電師傅收取了一筆5千元的搶修工資,但原PO表示自己並未要求急件搶修,僅是詢問何時有空,而且對方當時回覆吃完午餐再過去。因此,原PO認為自己可能被坑了。文章中也引用了其他網友對這種收費方式的評論,有人認為這樣的價格合理,有人則認為費用過高且應事先告知客戶。 從專業的角度來看,對於修繕服務的收費應該是明確的,客戶應該在事前了解到相關費用,避免發生爭議。如果水電師傅確實是按照急件搶修收費,那麼他應該在維修前事先告知客戶這一項費用。同時,對於客戶所提出的疑問,水電師傅應提供清晰的解釋,以消除客戶的誤解。 這篇文章的報導角度偏向原PO的觀點,對於水電師傅的行為持批評態度。然而,我們無法單憑這篇文章的報導來判斷到底是原PO的說法屬實,還是水電師傅有其他合理解釋。因此,在評論這個事件時,還需要進一步了解各方的情況和證據。

這篇文章報導了一名網友在修繕家中變頻器時被收取一筆高額的搶修工資,引發消費爭議。原PO表示自己並未要求急件搶修,僅是詢問水電師傅何時有空來維修,但最後被當成急件收費。文章也引用了其他網友的回應,有人認為這樣的收費是合理的,有人則認為費用過高且應事先告知客戶。 從這篇文章中可以看出,這名網友在修繕變頻器時遇到了消費爭議。水電師傅收取了一筆5千元的搶修工資,但原PO表示自己並未要求急件搶修,僅是詢問何時有空,而且對方當時回覆吃完午餐再過去。因此,原PO認為自己可能被坑了。文章中也引用了其他網友對這種收費方式的評論,有人認為這樣的價格合理,有人則認為費用過高且應事先告知客戶。 從專業的角度來看,對於修繕服務的收費應該是明確的,客戶應該在事前了解到相關費用,避免發生爭議。如果水電師傅確實是按照急件搶修收費,那麼他應該在維修前事先告知客戶這一項費用。同時,對於客戶所提出的疑問,水電師傅應提供清晰的解釋,以消除客戶的誤解。 這篇文章的報導角度偏向原PO的觀點,對於水電師傅的行為持批評態度。然而,我們無法單憑這篇文章的報導來判斷到底是原PO的說法屬實,還是水電師傅有其他合理解釋。因此,在評論這個事件時,還需要進一步了解各方的情況和證據。

問答

Q1: 根據文中的描述,原PO抱怨的是以下哪一點? A. 水電師傅換零件的價格過高 B. 水電師傅修理變頻器的速度太慢 C. 水電師傅收取搶修工資的方式不合理 D. 水電師傅沒有提供明細收據 正確答案: C. 水電師傅收取搶修工資的方式不合理 Q2: 根據文中其他網友的評論,他們對水電師傅的收費方式持有何種觀點? A. 收費過高且不合理 B. 收費合理且仁慈 C. 收費過高但合理 D. 收費過低且不合理 正確答案: A. 收費過高且不合理 Q3: 根據文中的描述,哪一項對原PO而言是最大的困擾? A. 沒有收到明細收據 B. 變頻器一顆要價1.6萬元 C. 一小時的工時要價5000元 D. 被當成「急件搶修」收費 正確答案: C. 一小時的工時要價5000元

Q1: 根據文中的描述,原PO抱怨的是以下哪一點? A. 水電師傅換零件的價格過高 B. 水電師傅修理變頻器的速度太慢 C. 水電師傅收取搶修工資的方式不合理 D. 水電師傅沒有提供明細收據 正確答案: C. 水電師傅收取搶修工資的方式不合理 Q2: 根據文中其他網友的評論,他們對水電師傅的收費方式持有何種觀點? A. 收費過高且不合理 B. 收費合理且仁慈 C. 收費過高但合理 D. 收費過低且不合理 正確答案: A. 收費過高且不合理 Q3: 根據文中的描述,哪一項對原PO而言是最大的困擾? A. 沒有收到明細收據 B. 變頻器一顆要價1.6萬元 C. 一小時的工時要價5000元 D. 被當成「急件搶修」收費 正確答案: C. 一小時的工時要價5000元

文/CTWANT

原PO被水電師傅收取一筆5千元的「搶修工資」,認為被當成急件收費不合理。(圖/擷取自Facebook/爆料公社二社)

▲原PO被水電師傅收取一筆5千元的「搶修工資」,認為被當成急件收費不合理。(圖/擷取自Facebook/爆料公社二社)

請人修繕前最好事先問清楚相關收費,以免發生消費爭議!一名網友抱怨,日前請水電師傅來家中維修變頻器,沒想到竟被收取一筆5千元的「搶修工資」,認為自己可能被坑了,氣得直呼「踩到大地雷!」

「地雷、地雷、大地雷,因為很重要所以強調三次,更不想讓各位踩到大地雷!」該名網友在臉書社團「爆料公社二社」發文表示,由於家中的東元變頻器故障,11月8日請來水電師傅修繕,沒想到更換一顆變頻器竟要價1.6萬元,於是要求對方開明細收據,一看差點嚇暈,「大約1小時的工時竟要價5000元,真是嚇死人。最好笑的明細竟然寫搶修工資(客叫30分到達)。」

原PO認為,自己並未要求水電師傅30分鐘抵達,且只是致電詢問「何時有空」來維修,而對方當時也回覆吃完午餐再過去,但卻被當成「急件搶修」收費,「我想我肯定不是第一個被敲的人,只是被敲的人不敢說出而已」,並希望大家可以分享這篇PO文,以免更多人遭蒙騙受害。

貼文曝光後,不少網友替原PO抱不平,「搶修工資....也太敢寫」、「我尊重專業,但要合理收費吧,換個變頻器要5000工資太貴了」、「東元的變頻器報這價格,是敲盤子的價格,基本上就是沒打算做你第二次生意了,而且業界規則,搶修工資為避免爭議是需要事先告知客戶。」

不過也有人認為價格很合理,「有看過等一個禮拜還排不到來修的,這收急件費用立馬處理已經很仁慈了」、「當換個開關換燈管那麼簡單?」、「嫌貴你會修嗎?他賣的是技術不是工時。」

延伸閱讀

CTWANT 加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了