課綱拿掉〈廉恥〉被放大！作家認「駭人聽聞」：這位老師故作清高的撇清

文／作家廖玉蕙授權提供

▲北一女教師區桂芝對於課綱拿掉顧炎武〈廉恥〉，痛批是「無恥」課綱，引發外界討論。（圖／讀者提供）

北一女教師區桂芝對於教育部108課綱拿掉顧炎武〈廉恥〉，痛批是「無恥」課綱，且不滿文言文遭大量刪減，觀點引發外界討論。對此，作家廖玉蕙針對拿掉古文卻被放大這件事，認為是「駭人聽聞」，也指出顧炎武〈廉恥〉中1段話，「千萬別牽拖課綱的調整，這位老師是故作清高者的撇清！志在顯示自己高人一等。」

廖玉蕙臉書全文如下：

2023.12.08今日最驚奇

因為拿掉一篇古文，被放大成台灣從此淪入黑暗的深淵，真是駭人聽聞。

說得好像〈廉恥〉一文有振衰起敝的無可取代性。好像課文因為有有〈廉恥〉一文，大家都廉潔自持，非常知恥。殊不知，今日我們在檯面上見到的無恥政客，無論什麼顏色，都是讀著那篇課文長大的。

因為是古文，所以就不能被取代，取代後世界會因此就變黑，講得這樣大義凜然、慷慨激昂，不知情的人還真的以為世界從此沒了陽光。

「廉恥」不是用「讀」的，生活裡處處都是相關的學問，什麼是廉恥？今日新聞上一位朱姓網路大戶上法庭，就是最好、最具體的「廉恥蕩然」教材，自己色慾薰心，情節具體且重大，還敢公然撻伐別人無恥，這就是重度無恥，老師或家長要找教學資料毋需捨近求遠。

廉恥教育不必仰賴顧炎武的文章翻譯，周邊都是容易明白且淪肌浹髓的案例；廉恥也不必等到高中才學習，都上高中了，才知廉恥恐怕來不及了。

如果想學習美好的古文，這篇也不是典範，它近乎隨筆，是剪裁別人文章的筆記，比這更有哲理或優美文筆的古文或今文所在多有，置換掉不會因此天黑。我保證。

如果你不放心我的保證，身為老師也可以列入你個人的補充教材，若是因此焦慮的家長可以引用為「*氏家訓」，不必強迫全民一起讀。

附帶說一下：其實，這種談「世風日下 ，人心不古」，大嘆沒有廉恥觀的議論，也不始自今日。

顧炎武在這篇〈廉恥〉文章中不也這麼說：「吾觀三代以下，世衰道微，棄禮義，捐廉恥，非一朝一夕之故。」

證明從夏商周以來，社會就存在各式各樣無恥之輩，如今依然而已，千萬別牽拖課綱的調整，（就像有些人聊天時的口頭禪，貶人揚己）這位老師是故作清高者的撇清！志在顯示自己高人一等。