聽新聞
0:00 0:00

老行家、禧元堂都上榜!食藥署抽查年節禮盒 老行家燕窩竟標示不符

評論

這篇文章報導了衛福部食藥署公布的「112年度動物性來源機能性飲品製造業稽查專案結果」,專案中發現了知名燕窩品牌老行家和禧元堂等業者存在品名不一致、未標示有效期限等問題,分別被罰款6萬元和3萬元。食藥署表示,由於國人常購買機能性飲品作為禮盒或日常營養補充品,因此需要確保這些產品符合食安法相關規定。 在專案中,共查核了38家業者,抽檢了7件原料和46件成品,檢驗結果顯示符合規定。然而,有些業者的登錄資料不全或食品良好衛生規範(GHP)未完善,但已被要求限期改善。此外,專案也發現了4家業者(5件產品)的標示不符規定,以及4家業者未依規定設置衛生管理人員,2家業者使用的原料標示不符規定,1家業者使用的原料未辦理輸入查驗,這些問題已由所轄衛生局依法處理。 其中,報導特別提到了老行家委託台南市統荃生醫股份有限公司生產的燕窩產品,外盒品名和瓶身上的品名不一致,違反了食安法的規定,被罰款6萬元。禧元堂股份有限公司的燕窩產品則存在其他問題,但具體細節未被報導。 整體而言,這篇文章對於衛福部食藥署公布的「112年度動物性來源機能性飲品製造業稽查專案結果」進行了中立的報導。文章詳細介紹了專案的執行過程和查核結果,並提到了某些業者存在的問題,特別關注了知名品牌老行家的違規情況。然而,文章在細節上稍嫌不足,沒有詳細說明禧元堂股份有限公司的具體問題。這樣的報導可以提醒消費者關注機能性飲品的品質和合規性,並促使業者更加重視產品標示的一致性和符合規定的生產流程。

這篇文章報導了衛福部食藥署公布的「112年度動物性來源機能性飲品製造業稽查專案結果」,專案中發現了知名燕窩品牌老行家和禧元堂等業者存在品名不一致、未標示有效期限等問題,分別被罰款6萬元和3萬元。食藥署表示,由於國人常購買機能性飲品作為禮盒或日常營養補充品,因此需要確保這些產品符合食安法相關規定。 在專案中,共查核了38家業者,抽檢了7件原料和46件成品,檢驗結果顯示符合規定。然而,有些業者的登錄資料不全或食品良好衛生規範(GHP)未完善,但已被要求限期改善。此外,專案也發現了4家業者(5件產品)的標示不符規定,以及4家業者未依規定設置衛生管理人員,2家業者使用的原料標示不符規定,1家業者使用的原料未辦理輸入查驗,這些問題已由所轄衛生局依法處理。 其中,報導特別提到了老行家委託台南市統荃生醫股份有限公司生產的燕窩產品,外盒品名和瓶身上的品名不一致,違反了食安法的規定,被罰款6萬元。禧元堂股份有限公司的燕窩產品則存在其他問題,但具體細節未被報導。 整體而言,這篇文章對於衛福部食藥署公布的「112年度動物性來源機能性飲品製造業稽查專案結果」進行了中立的報導。文章詳細介紹了專案的執行過程和查核結果,並提到了某些業者存在的問題,特別關注了知名品牌老行家的違規情況。然而,文章在細節上稍嫌不足,沒有詳細說明禧元堂股份有限公司的具體問題。這樣的報導可以提醒消費者關注機能性飲品的品質和合規性,並促使業者更加重視產品標示的一致性和符合規定的生產流程。

問答

Q1: 哪一家業者的產品標示不符合規定? A. 禧元堂 B. 老行家 C. 統荃生醫 D. 台南市衛生局 正確答案:B. 老行家 Q2: 老行家的燕窩產品在品名上有什麼不一致的地方? A. 外盒品名為「老行家 御燕」,瓶身上品名則是「老行家 即飲冰糖燕盞」 B. 外盒品名為「老行家 即飲冰糖燕盞」,瓶身上品名則是「老行家 御燕」 C. 外盒品名為「老行家 純燕盞」,瓶身上品名則是「老行家 即飲冰糖燕盞」 D. 外盒品名為「老行家 御燕」,瓶身上品名則是「老行家 純燕盞」 正確答案:A. 外盒品名為「老行家 御燕」,瓶身上品名則是「老行家 即飲冰糖燕盞」 Q3: 根據報導,禧元堂因產品標示不符規定被罰款多少元? A. 6萬元 B. 3萬元 C. 9萬元 D. 12萬元 正確答案:B. 3萬元

Q1: 哪一家業者的產品標示不符合規定? A. 禧元堂 B. 老行家 C. 統荃生醫 D. 台南市衛生局 正確答案:B. 老行家 Q2: 老行家的燕窩產品在品名上有什麼不一致的地方? A. 外盒品名為「老行家 御燕」,瓶身上品名則是「老行家 即飲冰糖燕盞」 B. 外盒品名為「老行家 即飲冰糖燕盞」,瓶身上品名則是「老行家 御燕」 C. 外盒品名為「老行家 純燕盞」,瓶身上品名則是「老行家 即飲冰糖燕盞」 D. 外盒品名為「老行家 御燕」,瓶身上品名則是「老行家 純燕盞」 正確答案:A. 外盒品名為「老行家 御燕」,瓶身上品名則是「老行家 即飲冰糖燕盞」 Q3: 根據報導,禧元堂因產品標示不符規定被罰款多少元? A. 6萬元 B. 3萬元 C. 9萬元 D. 12萬元 正確答案:B. 3萬元

記者簡浩正/台北報導

食藥署聯合地方政府衛生局共同執行「112年度動物性來源機能性飲品製造業稽查專案」。(圖/食藥署提供)

▲食藥署聯合地方政府衛生局共同執行「112年度動物性來源機能性飲品製造業稽查專案」。(圖/食藥署提供)

年節將至,不少人會買禮盒、機能性飲品或日常營養補充品送禮。衛福部食藥署今(22)日公布「112年度動物性來源機能性飲品製造業稽查專案結果」,知名燕窩品牌老行家、禧元堂都上榜,包括品名瓶身不一致、未標示有效期限等,分別裁處6萬元和3萬元。

食藥署表示,近年來國人常購買機能性飲品作為禮盒或日常營養補充品,如蜆精、魚精、燕窩、膠原蛋白、葡萄糖胺等飲品,其產值亦逐年遞增,為確保是類產品符合食安法相關規定,食藥署聯合地方政府衛生局共同執行「112年度動物性來源機能性飲品製造業稽查專案」,總計查核38家業者,並抽驗7件原料及46件成品,檢驗結果均與規定相符;部分業者登錄資料不全或食品良好衛生規範(GHP)準則未臻完善,皆已限期改善完成;查核57件產品標示,其中4家業者(5件產品)標示不符規定。另查獲4家業者未依規定設置衛生管理人員,2家業者使用之原料標示不符規定,1家業者使用之原料未辦理輸入查驗,皆已由所轄衛生局依法完成處辦。

老行家御燕禮盒標示不符規定,遭依《食安法》裁處6萬元。(圖/食藥署提供)

▲老行家御燕禮盒標示不符規定,遭依《食安法》裁處6萬元。(圖/食藥署提供)

食藥署副署長林金富接受媒體電訪表示,上述專案總計查核38家業者,並抽查57件產品標示,發現4家業者的5件產品標示不符規定。其中,主打健康養生商品的「老行家」,委託台南市統荃生醫股份有限公司生產的燕窩產品,外盒品名為「老行家 御燕」,瓶身上品名則是「老行家 即飲冰糖燕盞」,標示不一致,地方衛生局依《食安法》裁處6萬元。禧元堂股份有限公司的燕窩產品,原料冰糖僅標示「現燉日期」,但未依規定標示有效期限,已針對其來源商依《食安法》裁處3萬元。

另外,本次查獲1家業者使用原料未辦理輸入查驗,為桃園市新澄國際有限公司生產的「夫人品燕窩」及「夫人甜品」,兩項都是燕窩產品,其原料合法性不合格。林金富說明,依規定食品輸入需要申報查驗,但該業者無法提出燕窩原料的輸入證明,可能是沒有保存好,或用快遞或國際便捷輸入,僅限自用不得販售,依《食安法》裁處3萬元,產品需下架回收。

112年動物性來源機能性飲品製造業稽查專案-稽查結果暨後續處辦彙整表。(圖/食藥署提供)

▲112年動物性來源機能性飲品製造業稽查專案-稽查結果暨後續處辦彙整表。(圖/食藥署提供)

食藥署呼籲食品業者應落實自主管理,確保製售食品符合食安法相關規定;GHP不符合規定經命限期改正而屆期不改正者,涉違反食安法第8條規定,可處6萬元以上2億元以下罰鍰;未設置衛生管理人員則違反食安法第11條規定,可處3萬元以上300萬元以下罰鍰;產品標示如違反食安法第22條規定可處3萬元以上300萬元以下罰鍰,違反第28條規定則處4萬元以上400萬元以下罰鍰;使用原料如未辦理輸入查驗,則違反食安法第30條規定可處3萬元以上300萬元以下罰鍰。

加入 @setn 好友 #「食」在不安心

【#直播中LIVE】柯文哲放水?京華城親上火線控「被霸凌37年」
大數據推薦
【#直播中LIVE】傅崐萁訪中團爭議延燒!沈伯洋呼籲:中國交代的政策,不可違法遊說
熱銷商品
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了