為何三度登報？NET委任律師全說了：已經不是一家廠商的爭議

記者李鴻典／台北報導

▲基隆東岸廣場經營權爭議未解。

基隆東岸廣場經營權爭議未解，主富服裝公司（NET）今（11）天又在報紙刊登廣告，列出年入庫金額、20年維護重置經費和基隆市政府底標等，凸顯自家開出的條件遠優於得標廠商微風。NET委任律師陳義文表示，此次事件已經不是NET一家廠商的爭議，而是關乎全基隆市民以及基隆市府將來三十年的重大公益，市府應該屏除行政傲慢，公布四家廠商所有招商、甄選文件，以維全體市民權益。

基隆市政府委任顧問律師葉慶元質疑是「輸了不認輸」；陳義文律師說，NET刊登報章是因基隆市府遲至今日仍然無法說服市民，為何要將基隆最賺錢的地標給預估經營績效最差的廠商，讓全體市民在未來可能承受高達數十億的收益損失，市府與其一再公布相互矛盾的數字，不斷的混淆市民，應該一次性公布四家投標廠商全部投標資料、評選委員針對四家廠商之各項評分以及甄審過程所有資料。

陳義文律師還表示，市長、發言人針對此事不敢面對，推給發言律師回應表示冷飯亂炒等言論，顯然是無法面對質疑而為的莫名抨擊，如果市府能夠一次性、完整性公布所有文件後向市民說明，又何須虛與委蛇、顧左右而言他或甚至將焦點混淆至吸毒與否。

另外，市府發言律師表示本次評選有各項評估標準，不能單以財務計畫最佳就應該獲選等語，但市府決定一次決定東岸立體停車場給廠商經營三十年的結論，就是因為財務計畫所必須，但在決定出賣三十年後，又說財務計畫不重要，試問若是一所大學數學系要來招生，學校會說數學不重要，或者把國文看得比數學還重要嗎？

更何況市府說明的過程，更浮濫的將微風自己評估的6億營收灌水到12億元，事後才辯稱誠品表示可以作得到12億元，若是如此，為何我們要給一個對自己都沒有信心的經營團隊，而不是給誠品來經營？

陳義文律師強調，此次事件已經不是NET一家廠商的爭議，而是關乎全基隆市民以及基隆市府將來三十年的重大公益，市府應該屏除行政傲慢，公布四家廠商所有招商、甄選文件，以維全體市民權益。

 

▲基隆東岸廣場經營權爭議未解，主富服裝公司（NET）今（11）天又在報紙刊登廣告。（圖／記者李鴻典翻攝）