聽新聞
0:00 0:00

美選情真緊繃?歷史告訴我們:民調或許僅供參考

民調顯示,本屆由前總統川普對決副總統賀錦麗的美國總統大選,是美國史上最緊繃的總統大選之一。

川普對決賀錦麗的美國總統大選,是美國史上最緊繃的總統大選之一。(圖/翻攝自Kamala Harris、Donald J. Trump臉書)

▲川普對決賀錦麗的美國總統大選,是美國史上最緊繃的總統大選之一。(圖/翻攝自Kamala Harris、Donald J. Trump臉書)

法新社報導,主要民調機構資料顯示,雙方陣營陷入拉鋸戰。

在選舉前夕的戰場州,綜合主要民調數字的538網站(Fivethirtyeight.com)調查顯示,雙方陣營在賓州支持率都為47.8%,內華達州也幾乎相同,而在威斯康辛州、密西根州和北卡羅來納州,則是僅有1個百分點的差距。

但這麼些微的差距可能無法說明一切。

華盛頓美利堅大學(American University)教授康貝爾(W. Joseph Campbell)問道:「我想知道,真的這麼接近嗎?」

他之所以這麼問,是因為民調機構在最近幾次選舉的表現不佳。

2016年,川普民調落後,最後卻仍勝選,令政治建制派措手不及。而事實證明,拜登2020年勝選幅度遠小於預期。

2022年,儘管預測會掀起「紅色浪潮」,共和黨卻僅取得微弱的國會多數。

康貝爾說:「對民調機構而言,2020年總統大選的預測表現,整體來說是40年來最糟的一次,讓許多人相當難堪。」

川普在政治舞台崛起,很大程度凸顯了民調的失誤。2016年和2020年,他的支持者人數一直被低估,民調公司不得不調整其統計方法。

●民意調查者的創傷

歷史提供了有趣的相似之處:1980年,民調顯示時任總統卡特(Jimmy Carter)與挑戰者雷根(Ronald Reagan)支持度不相上下,但最後階段雷根民調飆升,最終以10個百分點的優勢獲勝。

康貝爾表示:「我不是說2024年的模式會是那樣,但我們得記得那件事。」

大公司的民調分析師公開承認面臨挑戰。

「紐約時報」(The New York Times)首席政治分析師寇恩(Nate Cohn)表示:「不,你不能相信民調…你不能篤定民調領先的候選人就會勝選。」

寇恩解釋說,民調機構正在努力修正川普時代出現的系統性偏見。

「2016年和2020年大選對許多民調機構的創傷怎麼形容都不誇張。對某些人而言,再次低估川普,可能會對他們的生意和生計構成重大威脅。」

部分專家懷疑民調機構可能落入團體迷思,或成為「羊群效應」的受害者,調整與共識顯著偏離的結果。(中央社華盛頓4日綜合外電報導)

 

中央社
#美國變天!川普重返白宮

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
【#直播中LIVE】周杰倫大巨蛋首日 直擊場外3.7萬粉絲湧入
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明