三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

評/經典血腥禁片《食人族大屠殺》:視覺衝擊外的人性省思

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

▲圖/翻攝自《IMDb》

文/雞塊妹

喜歡獵奇、血腥電影的人想必都聽過這部1980年的義大利電影《食人族大屠殺》(Cannibal Holocaust),年代久遠卻仍是血腥驚悚類的經典禁片之一,最大的特色當屬幾可亂真的血肉畫面,當時電影上映後沒幾天就被列為禁片。且由於電影中有「偽紀錄片」的拍攝手法,讓許多觀眾都以為是真實事件,導演甚至被控謀殺罪!

不過,導演Ruggero Deodato(魯格羅‧德奧達托)澄清片中的謀殺、分屍、強姦、酷刑等內容皆只是電影手法,但對猴子斬首、活剝烏龜的畫面是真實發生的,也因此導演、製片和編劇負上虐待動物的罪名,處4個月緩刑。在當時的年代,能夠將血腥畫面拍得如此逼真,讓觀眾甚至警察都相信是真的,也難怪它能成為經典電影之一了!還有謠言說這部電影是「兇殺紀實電影」(Snuff Film)(好孩子不要隨意Google)

▲圖/翻攝自YouTube

本片採倒敘法:一群熱愛拍片的大學生到南美洲的亞馬遜森林拍攝食人族影片,最後不得而歸,一位教授偕同一位嚮導、一位軍人,到當地找尋大學生的下落。他們一步步深入食人族部落,發現大學生早已被分食後,教授想辦法拿回他們拍攝的影帶。教授將影片帶回美國,和電視台人員一起觀看,原本電視台人員非常肯定影片能帶來商機,但看過未經剪輯、具人性衝擊的毛片內容後,他們決定銷毀全部的影片。

面對陌生文化,自私必帶來傷害

▲圖/翻攝自《IMDb》

教授接近食人族部落的過程中,以謹慎、敬畏的態度面對,當他看到當地原住民正對女人進行殘忍酷刑時,本想衝出去阻止,卻被嚮導攔住,因為這是他們的文化和信仰,不容外人置喙。

後來教授為了取得影片,試著將自己放進當地原住民/食人族的文化中,從他們的角度出發。當教授赤裸著身子在河中洗澡,同樣裸身的原住民少女竟屏除戒心,和教授一起嘻笑、戲水!(真是艷福不淺)後來教授以錄音機播放部落歌唱,成功引起食人族的共鳴,讓部落長老邀請教授一群人「共進晚餐」,而教授也接受長老的「招待」,咬了一口「生肉」。

▲圖經馬賽克處理/翻攝自《IMDb》

當地人相信教授既然擁有捕捉聲音的能力(其實只是擁有錄音機),也必然擁有捕捉靈魂的能力,因此對他感到敬佩與肯定,也讓教授成功拿走大學生拍攝的影帶。

電影的後半段主軸是大學生的影片內容,與教授相反,這群三男一女的大學生只在乎自己能否拍出聳動的畫面及商業利益,絲毫不在乎、也不尊重食人族的文化和人權。為了拍片,其中兩男輪流姦淫一部落少女,團隊中唯一的女生在旁不斷哭喊,希望他們停止這一切,但事情越演越烈,最後他們還將一木柱從部落少女的私處貫穿到口腔,並一邊拍攝影片,假裝這是食人族「懲罰通姦的恐怖極刑」,而這也是整部電影最怵目驚心的畫面。

▲圖/翻攝自《IMDb》

這還只是開端。他們之後進到食人族村落,將族人趕進屋內再焚燒屋子,企圖拍攝「種族滅絕」;甚至當同伴被毒箭射傷後選擇見死不救,任他被抓進部落裡讓食人族分屍、吞食,再躲起來攝影,就連女同伴也被抓走遭強暴、謀殺,最後四人無一倖免。緊張與驚悚感不斷上升,到了幾近瘋狂的程度,也讓觀看影片的電視台人員嚇得目瞪口呆,這些違背道德、喪心病狂的作為,讓他們決定將所有影片銷毀。

面對同樣的食人族部落,教授和大學生卻是截然不同的結局,大學生將食人族視為次等,以殖民者的態度去接觸對方,不僅不尊重,還造成許多傷害和汙衊,最後死亡的結局也警醒觀眾:面對陌生文化,自私必帶來傷害。導演以驚悚又逼真的視覺畫面表現劇情張力,也最直觀地傳達黑暗人性與族群平等,是我認為這部電影在視覺衝擊外,值得觀看的地方。

另外,電影以空拍森林的畫面開場,持續了足足兩分鐘,我想這也是導演在暗示環境與文化的緊密關係,也為觀眾建立食人族部落的基礎框架。電影最後則以城市樣貌作結,對比亞馬遜叢林,讓食人族文化留在當地,讓故事留在電影,彷彿也將觀眾從電影拉回現實,為觀影過程畫上句點。

追蹤三立新聞網 :
大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動