3分鐘違規3次罰3600！高雄女騎士不爽遭「惡意檢舉」被打臉還要加碼

記者洪正達／高雄報導

▲張女主張被惡意檢舉，但法官認為她違規事實明確，且3張罰單都有間隔適當距離，因此判她敗訴。（示意圖／台東縣政府提供）

高雄張姓女子2024年5月間因在3分鐘內，連續3度未打方向燈遭到民眾檢舉後，遭警方開出3張罰單共3600元，沒想到張女不服提起行政訴訟，主張自己遭到惡意檢舉，案經高雄高等行政法院審理後，認定她違規事實明確，再加上屢次違規都在同一條道路上，因此判她敗訴還要負擔300元訴訟費用，全案可上訴。

根據判決，2024年5月8日當天下午1點多，張女騎機車行岡山區通校路，僅僅在1點06分到1點08分，短短的3分鐘內3度變換車道未打方向燈，遭到後方民眾以行車紀錄器檢舉，警方於是依道交條例開出3張罰單共罰3600元，但張女不滿自己遭人連續檢舉，又主張同一道路短時間開罰不合理，再指稱檢舉人惡意檢舉，因此提起行政訴訟主張撤銷罰單。

張女不滿遭連續舉發，主張違規地點屬同一路段，認為在短時間內連續開罰不合理，並質疑檢舉人是出於惡意檢舉，因此提起行政訴訟，要求撤銷3張罰單。

但高高行開庭時開驗檢舉影片，認為張女違規3次明確，而地點分別為通校路吉源盛天送鐵工廠旁從內側切至外側車道、通校路143號前從外側切回內側、通校路46號前再次從外側切入內側，儘管都在通校路上，但間隔都有超過1個路口以上，並不適用「6分鐘內同一路段僅能舉發一次」原則。

且法官也認為，張女既然有駕照應明確知道變換車道時要打方向燈，卻仍執意違規已屬過失，警方開罰並無不當，因此將她溯源駁回，此外，張女還要負擔300元的訴訟費用，可上訴。

不良行為，請勿模仿！